5000G 系列的評價如何？

王者51

王者51
個人積分：0分
文章編號：280784

0分

樓主

2004-09-27 13:20

問了好多家店，評價似乎不是頂好！

但...我覺得店家的話不能盡信！
想請教目前正在使用的玩家們，你們使用的新得！
感謝分享囉～^^

另外，假如多花3張小朋友，把combo機換成4xDVD燒錄器，值得嗎？

沒研究過DVD燒錄機，不太清楚...

2004-09-27 13:20 發佈

文章關鍵字 5000G 系列評價 5000

konois

konois
個人積分：433分
文章編號：281015

433分

2樓

2004-09-27 17:53

除了寫jb7000，因為同時我朋友也有買5000G，所以本來也要寫的。

這台除了非寬螢幕及重量重500G外，就是外觀質感太塑膠的感覺...

其他一切OK........

螢幕優勢也在。

主要是C/P值相當相當高^^.......

王者51 wrote:
問了好多家店，評價似乎不是頂好！
但...我覺得店家的話不能盡信！
想請教目前正在使用的玩家們，你們使用的新得！
感謝分享囉～^^

另外，假如多花3張小朋友，把combo機換成4xDVD燒錄器，值得嗎？
沒研究過DVD燒錄機，不太清楚...

美食、旅遊、設計與生活，可能還有點敗家：http://www.konois.idv.tw/myblog/

babyano

babyano
個人積分：0分
文章編號：301504

0分

3樓

2004-10-16 14:22

上面的大大 ....那你朋友買了5000G之後...有什麼缺點嗎
因為小弟我也在考慮5000G

babyano

babyano
個人積分：0分
文章編號：301933

0分

4樓

2004-10-16 23:50

我想請問一下除了外型外BENQ的5000G跟ACER的3201配備幾乎一模一樣只差5000G光碟機可燒DVD為什麼5000G還會比3201便宜3000-5000呢....因為小弟我是新手要買NB大概看了一下...是BENQ不穩還是有什麼原因...想請問一下各位這兩台的優缺點...
小弟我預算是50000理論上這兩台都在預算內....
只不過同樣的規格想知道3201為什麼會比較貴...而且看了一些討論發現買3201的人比5000G的人多很多....這是為什麼呢....
請各位大大前輩可以幫我解答嗎...??

Nemo8850

Nemo8850
個人積分：20分
文章編號：302093

20分

5樓

2004-10-17 2:34

大大可以爬一下之前的文章 ..有幾篇有提到5000G..我本身就是用5000G
每天在魔獸爭霸三裡撕殺..一點都不lag 除了一點就是機器會比較熱..因為
他的外型跟之前5000一樣所以我想散熱系統應該也一樣..只是5000G是用
ATI 9700 所以有點熱..不過系統還是很穩..效能很棒.如果有預算的考量的話
這一台的C/P值相當不錯喔.....

babyano

babyano
個人積分：0分
文章編號：302461

0分

6樓

2004-10-17 13:41

那樓上那位大大....5000G你個人覺得只是一位機型比較舊所以散熱可能沒有7000那麼好嗎...??

順便偷問一下...C/P值是什麼阿??

thinlove

thinlove
個人積分：14分
文章編號：302743

14分

7樓

2004-10-17 19:26

babyano wrote:
我想請問一下除了外型外BENQ的5000G跟ACER的3201配備幾乎一模一樣只差5000G光碟機可燒DVD為什麼5000G還會比3201便宜3000-5000呢....因為小弟我是新手要買NB大概看了一下...是BENQ不穩還是有什麼原因...想請問一下各位這兩台的優缺點...
小弟我預算是50000理論上這兩台都在預算內....
只不過同樣的規格想知道3201為什麼會比較貴...而且看了一些討論發現買3201的人比5000G的人多很多....這是為什麼呢....
請各位大大前輩可以幫我解答嗎...??

工業設計總是要花錢吧~
3200 光設計 ACER 就花了上百萬美元的請外國的 ID公司做顧問...
這些錢當然是消費者吸收掉啦~~
君不見~ SONY 的 NB 一台比一台貴~~
SONY 的 DC.. T1 天價般的價錢還是一堆人搶著買...
功能呢? 厚~ 還是出名的手振機咧~

3200 剛出來時電視上的廣告常可以看到...行銷也是要 $ 的吧~
如 NIKE 也是把行銷的費用加在鞋子的售價上了呀~
一雙成本幾百塊的鞋子~ 賣幾千塊~~ 結果還不是人人一雙~~

所以你說 3200 為什麼會比 5000 貴呢?

5000 基本上是沿用舊型機種的外殼所以沒有 ID 上的負擔..
5000 也不是這波 BenQ 主打的機種... 7000 才是..所以行銷上也ok...
兩樣的加起來... 5000 的成本就比 3200 低上很多了~

同樣的話... 我也在其他篇中回過了~
3200 是商務上使用的...
別說別家的產品啦~ 就拿 ACER 自家的 TM 4001 來說就好了~
規格基乎是一模一樣~
4001 也只有 2.7kg 比 3200 的 2.2kg 重了 500g 而已!
但是卻硬是比 3200 少了 5000塊錢...

所以其實有時候東西價格並不能夠反映出一個東西的好壞啦~
也不能夠拿東西的成本來計算他的售價啦~

同樣內容的東西~
售價低不一定會賣的比較好啦~
售價高的也不一定會失去市場...
一切都要回.. Consumer taste la....
不是這樣子的話~ 告訴你 SONY 早就倒啦~~~

D80 + MB-D80 + S30mm F1.4 + S24-70MM F2.8 + SB800 + ............

babyano

babyano
個人積分：0分
文章編號：302754

0分

8樓

2004-10-17 19:35

上面那位大大分析的果然是觀察入微.....
我還是偷偷問一下

c/P值是什麼阿...??

thinlove

thinlove
個人積分：14分
文章編號：302768

14分

9樓

2004-10-17 19:55

babyano wrote:
上面那位大大分析的果然是觀察入微.....
我還是偷偷問一下c/P值是什麼阿...??

c/p 值就是 "功能價格比"

X = 功能 / 價格

X 越高... 表示這台是俗又大碗的好機子啦~~

像 LV 這類的包包 C/P 值就超低的啦~~

D80 + MB-D80 + S30mm F1.4 + S24-70MM F2.8 + SB800 + ............

vander

vander
個人積分：6分
文章編號：305595

6分

10樓

2004-10-20 6:21

c/p = cost/performance
應該是這樣沒錯吧?