• 2

事實證明筆電觸控板是個失敗品

早期的筆電是用軌跡球,雖然佔據面積和重量不少,但準確度遠比現在觸控板高,也少有誤觸問題;現在筆電大多用觸控板,觸控板缺點就是誤動作,觸控板點一下就圖滑鼠左鍵點選,這種一點不貼心設計根本增加誤觸風險
2013-12-12 22:35 發佈
有點懷疑你是不是真的用過軌跡球....
軌跡球的最大缺點是什麼你知道嗎?
就是直接跟人手接觸,依個人手油膩髒的程度不同,軌跡球上會慢慢卡滿髒垢
就算是軌跡球是後來光學式的,球髒了依然會感應失誤
還是你喜歡常常拆軌跡球出來清潔?再來就是體積問題,現在筆電越做越薄,而軌跡球是顆圓型的球
越薄的筆記型電腦球肯定要相對縮小配合筆記型電腦厚度,如果縮的跟鼻屎一樣大,會好用嗎?
還不如用TP系列的小紅點咧....
再來就是軌跡球相對而言球面要高於周圍才會好用,外接式軌跡球更是高於周圍1/3以上,筆電上好做嗎?
會不會頂壞螢幕?厚度會不會更厚?
拜託你想下再呻吟好不好

圖片取自於
http://www.techbang.com/posts/11369-trackball-does-not-die-8-trackball-kensington-introduced-logitech-trackball
will0227 wrote:
軌跡球的最大缺點是什麼你知道嗎?
就是直接跟人手接觸,依個人手油膩髒的程度不同,軌跡球上會慢慢卡滿髒垢
就算是軌跡球是後來光學式的,球髒了依然會感應失誤...(恕刪)

沒錯,早年我都戲稱這種裝置叫做『鬼跡球』…。
觸控板可以設定 點一下不要有動作
而是下方的 左右鍵 來控制 !
音浪太強~ 不晃會被撞到地上 !
事實証明? 事實在那?
.展哥. wrote:
早期的筆電是用軌跡球...(恕刪)
展哥應該是沒用過Mac的觸控板吧....?

我覺得不能分離的筆電觸控營幕才失敗....
.展哥. wrote:
...(恕刪)
事實證明東西是給會用的人用的。
廢文。
雖然咱與觸控板很不對盤
但還是無法讚同樓主
相比起來
軌跡球更麻煩

咱是滑鼠愛用者
We are the Borg ... Resistance is Futile ...
無論是軌跡球,或是觸控版,我認為還是滑鼠比較好用。去找一支姓沛的「小黑」,一支才500元而已。比起任何觸控好用多了。
事實就是每一台筆電都有一個觸控版,而不是軌跡球
接下來要推觸控螢幕
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?