再這勸敗的分版中，爬文很久的NB迷思，訊馳機與P4機....

casio2800 wrote:
Mobile01的這個分版可以說是最大勸敗分版，因為在這分版討論的產品比其他分版應是高出3~4倍有餘，你看最好的PDA與手機，高檔貨約2萬~3萬左右，但是高檔的NB，卻是6萬起跳，有些直逼8萬元，這不是最高勸敗版嗎?
言歸正傳
小老頭爬文很久，一直有個疑惑，目前大家推薦輕、薄、短、小的NB都以訊馳機為主，不錯，訊馳機種確實輕便與省電，但是論及效能卻是比真正P4 NB還差，甚至不如P3的NB但是論及效能卻是比真正P4 NB還差，甚至不如P3的NB，為了輕薄短小與持久，犧牲了電腦最講究的效能，這有點令我納悶?
所以，為了與大家一窩峰的推薦輕薄短小的訊馳機一爭長短，也請大家幫忙推薦與評鑑可以與訊馳機爭峰的P4機器，也讓其他網友有另外選擇。
當然，比較點也不能太差，例如：重量不可以重於1.6KG(不含CD-ROM)、一定要含無線介面，至於電池持久力，P4本身條件就差一點，這就不限了，希望大家能夠幫忙踴躍發言，謝謝支持。

keiichilee wrote:
幾個問題老頭想說一下～
1.不知道您說迅馳機種效能不如P3的是哪些地方？老頭不知道您這說法是有數據支持還是自由心證？也不是說迅馳機種效能低於P4機種喔，因為時脈不同老頭認為不該這麼說，比較常有的說法是迅馳機種1.XG效能大約等於P4XG這樣，或是您可以說迅馳機種最高時脈目前效能略遜P4最高時脈機種。這樣比較不會有爭議

keiichilee wrote:
2.當NB強調輕薄短小時，主打的應該就是可攜性跟行動力，效能已經是其次了。像SONY的U1、U3，或是前一陣子版上大大分享的掌上型NB（PDA大小，跑WINXP）。這些NB您如果要拿他去跟人家比效能就是以下駟對人家的上駟。當然能夠顧及輕薄又兼具效能是最好，這類產品不但未臻完美，價位也都偏高。也因為如此，NB市場才會區分成攜帶型跟取代桌機型兩條路不是？魚與熊掌不能兼得嘛！至少現在不太行

casio2800 wrote:
關於訊馳機效能不如P3或是P4的講法，是小老頭自己爬文出來的感想，並非有任何數據支持這項觀點，請不要用這點修理小老頭，在此為筆誤向大家致最深歉意。
至於有人對這種比較深表不以為然
我會提出這樣比較想法是基於，如果訊馳機"綜合"性能都比P4 NB要佳，為什麼不用這種"訊馳"架構來組裝桌上型就好?
當然訊馳架構硬體設備價格較高是一原因，那還有其他原因嗎?