基本上, 只要是長時間需要硬碟讀寫大量的資料的軟體都會傷硬碟.p2p 其實在理論上與 bt 差不多. 兩者都是透過 internet 上面有相同資料(並也安裝同樣的軟體與通訊協定) 的使用者 (source) , 對一個或多個其他使用者 (client) 進行檔案傳輸. 只要 source >> client 數量, 一般來說 client 下載就會快.
您好,我在別的論壇看過可以把記憶體的快取加大就可以解決了,(快取加大就是等快取滿時在一次寫入HDD,減少寫入的次數) ; 但是另一個方法便是用第二個硬碟,我只知道IBM的光碟槽可換成第二HDD槽, 將BT or P2P的軟體和下載的檔案放置此處,萬一HDD 損毀也不會動到主HDD(工作HDD) , 這是我的淺見與您分享,Thanks.
samuel100 wrote:究竟這兩種軟體會部會...(恕刪) 傷也沒差吧!現在硬碟那麼便宜 以前會覺得傷是因為硬碟容量偏小價格貴現在都160G起跳 大不了買兩顆 一顆大320G一顆小160G或小的當系統碟 便宜嘛! 大的當資料碟 當容量不夠再添另外一顆大的就好小的壞了也不會心疼 況且現在保固也較長(選五年S牌) 先前有陣子是保固一年而已 容量較小又偏貴所以那時才有人會喊傷硬碟 我就覺得很奇怪為何我的從沒壞過(因為舊的就拋售 新的容量一直換大XD)沒事養那麼多小顆的整年開機下來也頗耗電的等等 不對 你是說你用NB下載 那 建議可以買一個 USB轉SATA的轉接線 加電源線 不用買到有第二擴充底座加另一顆2.5"硬碟買顆 3.5"的 配USB外接線 用力操 沒關係啦! (不需要那麼高級還買2.5"的外接硬碟貴酸酸的)
HD至少有2MB緩衝,電腦有RAM,OS也會配置緩衝,我覺得沒差....倒是不少人曾遇到停電後,電腦重新開機,HD就掛了吧?因P2P時電腦要長時間開機,遇到瞬間停電或電壓不穩的機率就會提高,雖然電腦沒有重開機,但硬體可能也內傷了!這也是為什麼伺服器都會裝UPS的原因之一。
呵呵... 以當今的HD價格來看確實是便宜. (我老了)不過, cache 固然可以減低硬碟損耗. 但是大部分的HD CACHE 都注重在 WRITEBACK CACHE (回寫快取), READ CACHE 好像比較小. (記得以前讀大學唸的)如果是在做 FILE SHARING, 那還是聽從其他夥伴的建議, 買顆"專用"硬碟吧 畢竟灌XP是很煩的一件事