對VIA C7-M的效能有興趣的看過來!

功耗低於Pentium-M, VIA C7-M性能首度公開
IT世界網 2006年07月14日

之前實物被首度曝光出來的Socket 479 C7-M,其性能測試日前也已在Ascii24網站率先公開出來,雖然目前威盛的CPU性能的確仍難以和Intel及AMD在市場面對面地進行競爭,不過從C3再到C7-M,威盛CPU在性能和耗電方面的改進也是有一定進步的。

479介面,可相容Intel 915GM主板使用的威盛C7-M實物,C7-M 754 CPU-Z識別圖
對VIA C7-M的效能有興趣的看過來!

具體的測試平臺方面,Ascii24採用了C3 1.33GHz,C7 1.5GHz(兩者均以威盛EPIA嵌入式主板作為測試平臺),C7-M 1.5GHz與降頻到1.5GHz的PM(Dothan 533)進行對比,而在性能上威盛的三款CPU雖然均不敵PM,但在耗電控制方面威盛的C7系列已比PM做得更為出色。

對VIA C7-M的效能有興趣的看過來!
SiSoft Sandra性能測試,C7-M後方的X700代表使用X700顯卡,1G為搭配1GB記憶體測試,而512M則為512M記憶體,Super PI測試

對VIA C7-M的效能有興趣的看過來!
3DMark2001 SE,採用X700的C7-M對比其他的整合型圖形核心自然要更為出色了,各測試平臺整體的耗電測試,威盛的C7系列要比PM表現更好

雖然在性能上C7-M目前難以趕上PM,不過由於其低耗電特性所以仍可望在UMPC等低耗電的移動PC或CE產品中找到一席之地,略為遺憾地在零售市場上,威盛的C7/M已明確不會在市場銷售,用戶日後如需要購買C7只能選擇威盛整合型的EPIA系列主板,至於C7-M也只會供應OEM廠商進行生產。
2006-07-28 11:52 發佈
關於耗電的測試有一些盲點
他應該是在全速運作下測試消耗功率
但是C7-M速度是P-M的一半,耗電是P-M的7成
所以完成同一件工作,C7可能要2秒,而P-M只要1秒
這樣算下C7-M來耗電並不會比較少啊

C7-M可以拿出來的只剩價格優勢了吧
capitalm wrote:
關於耗電的測試有一些...(恕刪)


這位大大您的看法應該不對

小弟個人淺見
1.效能跟耗電本來就不是成正比的
不信的話你拿同效能的舊P4-M or P3-M CPU跟C7-M比號電看看

2.可攜式產品在使用時大部分的時候都不是全速在跑
也大部分的時候不需要全速就可以做大部分的事情
不然的話P-M就不需要做降速省電的動作了

所以我是很認同C7-M的進步
所以並不是只有價格上的優勢而已
但是好還要更好~加油
在這我比較贊成capitalm大大說的,整體耗電還是要在同樣的效能下比才公平,當然耗電不一定與效能成正比,但這就是要看廠商的設計功力了,這也就是我們在乎的地方,而就上面的比較圖看來,威盛的整體效能只有intel的大約一半,但是功耗卻有大約七成,的確在這方面我覺得是差了些,這也不是拿舊款cpu做比較譬喻可以說的過去的。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?