Intel 1000 BGN, 6200 AGN, 6250 AGN 有何差異呢?

1) Intel 1000 BGN
2) Intel 6200 AGN
3) Intel 6250 AGN

這3種WIFI 晶片除了在規格支援上不一樣之外, 還有什麼其它的差異呢? 例如 1000 比6250 較常斷線之類的 (應該不會真的有這種問題吧!?)

謝謝!!
2010-07-24 22:42 發佈
抛磚引玉一下,以下擷取自維基百科的介紹,共同分享討論:
Intel Centrino Wireless is the brand for Intel Wi-Fi and WiMAX adapters.
The product line includes:

1)Intel Centrino Wireless-N 1000BGN <----------------初代產品
2)Intel Centrino Advanced-N 6200AGN<---------------高級(進階)產品
3)Intel Centrino Advanced-N + WiMAX 6250 <--------6200+WiMAX

Intel 6200AGN 支援802.11ABGN以及802.11H ,注意是intel 6200AGN ,
採用32奈米製程技術,筆記型電腦開啟WiFi無線上網時(不是使用3G),
可增加電池使用時數,至於提升多少??
網路上有人實際測試得到的數據提供參考,測試環境在DELL E6400 NB上:
1)採用博通4315無線網卡,使用無線上網時間為2.1小時
2)採用Intel5100AGN/5300AGN無線網卡使用無線上網時間為2.15/2.11小時
3)採用32奈米Intel6200AGN無線網卡,使用無線上網時間高達2.38小時
802.11的演進是 原始802.11->b->a->g->n (a比b早提出但較晚才上市)
這裡有一篇對 802.11 a/b/g/n 的詳細介紹:
http://ithelp.ithome.com.tw/question/10015426?tag=rt.rq

比較簡易的記憶方法(擷取自Mobile01):
802.11a 實際25Mbit/s 最大54Mbit/s 距離30m
802.11b 實際6.5Mbit/s 最大11Mbit/s 距離30m
802.11g 實際25Mbit/s 最大54Mbit/s 距離30m
802.11n 實際200Mbit/s 最大540Mbit/s 距離50m ~125m


另外,802.11h好像是對802.11a的技術補充,主要在防止傳輸干擾,少見中的少見!
真是感謝您的說明, 上週已購入Lenovo x201s, 使用intel 6250 晶片, 看來wimax 勢在必行.
◎攝影:D7000 + Nikon 17-55 f2.8 ◎音響:Dynaudio XEO6
真是恭禧加入小黑家族
哇~還是201s WiMAX , 大大也個開箱文,解解饞....
plasty2142 wrote:
真是恭禧加入小黑家族...(恕刪)


這台真的讓我使用起來很過癮, 不過我在使用一個星期後竟然發現暗點, 而且是在重點部位, 當然無法維修與更換, 好心疼我出走的小朋友......
◎攝影:D7000 + Nikon 17-55 f2.8 ◎音響:Dynaudio XEO6
liamlu wrote:
1) Intel 1000 BGN
2) Intel 6200 AGN
3) Intel 6250 AGN


1) Intel 1000 BGN b/g/n 1T2R 接收 有300Mbps
2) Intel 6200 AGN a/b/g/n 2T2R 發射&接收有300Mbps
3) Intel 6250 AGN a/b/g/n 2T2R 發射&接收有300Mbps,並加上WiMAX
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?