關於"碳纖維"上蓋

rabbit76533
個人積分：71分
文章編號：1228402

71分

樓主

2006-05-14 13:10

好像滿多高階一點的NB最近都趕搭碳纖維上蓋熱潮

想問一下

碳纖維的強度應該比一般的NB外殼都強很多才是吧?

爲什麼有些人的SZ90還會被"刮傷" ?!

照理來講普通的撞擊或小東西摩擦應該不會在碳纖維上留下痕跡吧!?!

還是這只是我這個外行人錯誤的認知咧?

2006-05-14 13:10 發佈

文章關鍵字碳纖維

comsci

comsci
個人積分：30分
文章編號：1228419

30分

2樓

2006-05-14 13:14

"碳纖"? 多硬? 能經過最近那台"不幸ASUS NB"(在此默哀一分

)的怪獸測試嗎? 好聽而已啦..除非是用在車子FERRARI,PORSCHE,LAMBORGHINI那些我還"有點"相信..用在NB上頂多跟"藍鳥皮"一樣薄的也算下去..

別想太多啦,廣告看看就好,別太在意..!!!

eric880518

eric880518
個人積分：1分
文章編號：1228514

1分

3樓

2006-05-14 14:00

rabbit76533 wrote:
好像滿多高階一點的N...(恕刪)

小弟的看法是~
碳纖維必須要在一定厚度以上才會有明顯的效果~
一般nb的肉厚設計在1.0mm~2.0mm
在此範圍碳纖維的強度仍嫌不足!
如果碳纖維的強度真的夠強的話,a色碳纖法拉利也不必在lcd cover貼一大片sponge了
小弟看法是碳纖運用在NB只不過是個噱頭罷了!

libraleu

libraleu
個人積分：35分
文章編號：1229126

35分

4樓

2006-05-14 19:18

我個人認為應該是輕量化,又能提供同等的強度才是主要的原因吧...

熊仔餅

熊仔餅
個人積分：12分
文章編號：1229153

12分

5樓

2006-05-14 19:34

你看看有幾多 TX 用家 LCD 怕壓破就知碳纖到底有多強

eric880518

eric880518
個人積分：1分
文章編號：1229160

1分

6樓

2006-05-14 19:40

libraleu wrote:
我個人認為應該是輕量...(恕刪)

如果是整台NB的機構件都是碳纖維的話
的確可減不少重量
不過受限於製程~目前只能作簡單的造型!
目前有人正在研究碳纖維做機構造型rib.boss等
若能作到如此,這樣才有價值!
一個Lcd cover減不到幾克,確要花大把銀子~不太滑算
乾脆作個假碳纖,水轉印應該可以騙到不少外行人~呵呵

Evolution

Evolution
個人積分：86分
文章編號：1229181

86分

7樓

2006-05-14 19:51

我記得碳纖維並沒有很硬，算是韌性比較強，
所以應該會有點軟才對。

看一下面這張照片，VAIO TX似乎也沒強調碳纖維上蓋是很硬的。

darkwolf

darkwolf
個人積分：0分
文章編號：1229188

0分

8樓

2006-05-14 19:56

碳纖他質輕.夠硬所以很多大廠才會採用此種材料

可是相對而言NB最外層<烤漆部份>並沒有想像中的硬

我想所謂的刮傷應該是指外層烤漆先受傷吧

至於去摔到.........即使是鑽石也會碎掉喔

因為<耐衝擊>不等於< 硬度>

所以小心別摔到就好

怎樣刮都別怕啦,不過還要小心唷

這樣才能證明你很愛用

twpop

twpop
個人積分：54分
文章編號：1230542

54分

9樓

2006-05-15 10:07

要硬.....應該還是鋁合金上蓋最硬.... 而且質感又好!

不過這種產品不多

shinetsai

shinetsai
個人積分：119分
文章編號：1230828

119分

10樓

2006-05-15 11:45

最主要的還是韌性強,重量可以減輕(這不是NB最要強調的其中一點)
還有就是可以變薄.

所以不管什麼材質,小心保護最重要