台廠 NB 設計功力落後日本三年

jason206
個人積分：74分
文章編號：1177698

74分

樓主

2006-04-25 16:11

驚驚~12" NB 1.26kg 續行力 15 小時~
驚驚~12" NB 1.19kg 續行力 12 小時~ (內建 DVD 燒錄機)
驚驚~10" NB 999g 續行力 11 小時~

原本以為潘那續行力設計已經到極限了說, 沒想到....驚驚~

就算是現在最強的台廠 NB, 重量續行力能耐依舊敵不過三年前潘那一代(好像不只三年喔), 更別說是五代目了~
真是驚驚~~

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0425/pana2.htm

2006-04-25 16:11 發佈

文章關鍵字台廠 NB 日本設計功力

zmch

zmch
個人積分：809分
文章編號：1177708

809分

2樓

2006-04-25 16:14

我還以為是什麼咧~
你要比一定要用同等級來比~
P牌是用ULV的CPU
如果和一般CPU來比一定是耗電~
台廠不一定沒能力做~
只是成本問題而已~

f00000824

f00000824
個人積分：19分
文章編號：1177734

19分

3樓

2006-04-25 16:22

剛剛看了一下

http://panasonic.jp/pc/

不但防水防摔重量更是減輕重量...真不知到它們是怎模做到的

PANASONIC的技術真的是粉強!!

http://panasonic.biz/pc/news/y5/index.html

f00000824

f00000824
個人積分：19分
文章編號：1177765

19分

4樓

2006-04-25 16:31

zmch wrote:
我還以為是什麼咧~
你要比一定要用同等級來比~
P牌是用ULV的CPU
如果和一般CPU來比一定是耗電~
台廠不一定沒能力做~
只是成本問題而已~

這個部份我不否認...不過P牌的效能是大家所認同的
不過除此之外..P牌在外出的功能上不斷的增強突破
相較於雙A系列在外型及效能上打轉...是蠻可惜的
我想就跟組電腦一樣
CPU顯卡等都是買來的..組裝後及是一台電腦..
但同樣是組一台電腦用同樣的顯卡同樣的CPU同樣的顯卡
一台可以用2小時一台可以用4小時....我想這就是差別
一台只能賣4W以下..一台可以賣7w以上

zmch

zmch
個人積分：809分
文章編號：1177798

809分

5樓

2006-04-25 16:41

國產會便宜就是這樣~
並非做不到~
而是因為市場小~
他寧可用放棄這一塊市場~
在說同樣是12吋以下機種~
國產為了便宜CPU不是用一般CPU再不然就是用LV~
幾乎沒用ULV為什麼?
就是貴嘛~
賣的便宜的東西也不可能用太貴的CPU~
畢竟國產業者主要獲利還是靠NB~
相對P牌營業項目眾多NB只是它營收的一小部份而已
只要不賠錢就可以了~
相對國產業者大部份營收都靠NB~
自然要靠利基市場而不會往小眾市場發展~

huskyos2

huskyos2
個人積分：80分
文章編號：1177816

80分

6樓

2006-04-25 16:46

用這樣子來評比,不是很有意義的一件事
雙方的廠商與產品的定位都不太一樣
一方走大眾巿場,走平價路線
一方走頂級巿場,走特殊需求風格
滿足了各自的顧客,都有其貢獻吧

國際牌那台,之前有人做過評測
雖然續航力驚人,
但在小弟的眼中,那台一點都不好看,反而覺得很怪異
且我應該也不會扛一台軍規的筆電出門吧,
又不是在拍史密斯夫婦

給我像sony 富士通 toshiba 這類的機子就很炫了

yujia

yujia
個人積分：32分
文章編號：1177851

32分

7樓

2006-04-25 16:56

huskyos2 wrote:
用這樣子來評比,不是很有意義的一件事
雙方的廠商與產品的定位都不太一樣
一方走大眾巿場,走平價路線
一方走頂級巿場,走特殊需求風格
滿足了各自的顧客,都有其貢獻吧

國際牌那台,之前有人做過評測
雖然續航力驚人,
但在小弟的眼中,那台一點都不好看,反而覺得很怪異
且我應該也不會扛一台軍規的筆電出門吧,
又不是在拍史密斯夫婦

給我像sony 富士通 toshiba 這類的機子就很炫了

軍規？我想你誤會了
Panasonic 的 Let's note 系列並不是您想像的那台軍規的
不過Let's note 系列的外型就見仁見智了有人說醜爆了
有人覺得還很 ok 基本上我是後者

jason206

jason206
個人積分：74分
文章編號：1177891

74分

樓主

2006-04-25 17:10

重量小+體積小+長續行.....再醜我都不介意.....^0^

再說回來, 就算使用相同 CPU, 續行力也許相近, 但重量恐怕還是沒得比... ^++^

QEE

QEE
個人積分：0分
文章編號：1177908

0分

9樓

2006-04-25 17:15

技術能力的確是有差,但先天的不平等也是問題

1.國產品除了雙A在高階機種訂價五萬是元一個一般民眾可以接的數字,再貴你根本不會考慮國產,直接買日系的牌子了,這是品牌價值的問題,這不是一定要賣貴的問題,而是要達成這裡面的技術能力,本身元件的成本就比較高

2.Panasonic本身自主研發能力就很夠,宏碁早己全數委外代工,華碩尚是自製,但很多元件的取得不如P牌,就拿P牌內建的光碟機好了,那種上掀式的設計和專屬的讀取機構,市面上國內的光碟廠也沒看到這的類產品,除了華碩有一款COMBO是上掀式的,據說機蕊也是來自日本,P牌光那個光碟機就可以省下200g的重量了

3.Panasonic用的是高容量的電池,都是7600ma以上的,不僅體積小,電池蕊也是來自日本,一顆單買要價一萬多,國內的廠商有沒有沒能力取得電池蕊都是問題,就算取得如果雙A的機種一顆電池賣一萬多,恐怕會有不知情的消費者鬧上新聞吧

其他像超小NB的PCB板,以及應用手機元件,也沒看到國內NB廠有實際的產品問世,不論有沒有能力做,至少都要有數家廠商肯合作才能達成,以現在NB毛利低的情況下,不容易出現吧..

以上算是個人的小小意見,如有錯誤,歡迎大家提出討論給予賜教 ^++^

jason206

jason206
個人積分：74分
文章編號：1177969

74分

樓主

2006-04-25 17:34

多年前日系 NB 都採用鋁鎂合金, 當時台廠還都是塑料的,
早在 Pentium-133 我就在用鋁鎂的 505 了,
個人印象好像是倫飛首先推出吧, 鋁鎂合金+更多層PCB推出輕量 NB,
但是良率不高, 表弟就買了一台, 老是會當機, 拿來讓我測試, 我測得結果就是 PCB 不良, 並非熱當!

他修了再修, 保固期機版換了兩塊還是修不好! 只好脫手賣掉~

當然現在進步了沒這問題了, 台廠在進步, 日廠也在進步,
無論是垂直整合技術, 零件技術, 設計技術,
技術就是技術, 不是換了 CPU 付出成本, 就做得到...

但終究台廠會走入這一步!
讓我們有四萬塊就買得到這種超輕量超長續行力的機器! 畢竟功能相同, 價格相同時, 每個人都會選輕的!
但這時候日廠又有更驚人的產品了。

驚驚中...