SU9400 ~ i3-330 簡測比較

psy_darkness

psy_darkness
個人積分：7分
文章編號：19203128

7分

樓主

2010-05-01 21:11

今天剛好有機會拿到兩台NB SU9400 VS i3-330 作簡測比較

SU9400
win7分數
SU9400 ~ i3-330 簡測比較

cpu-z

CINEBENCH R10
SU9400 ~ i3-330 簡測比較

CINEBENCH R11.5
SU9400 ~ i3-330 簡測比較

i3-330
win7分數
SU9400 ~ i3-330 簡測比較

cpu-z

CINEBENCH R10
SU9400 ~ i3-330 簡測比較

CINEBENCH R11.5
SU9400 ~ i3-330 簡測比較

看來真的差很多，買Core i 真的是很划算，尤其i3都破三萬有找了

2010-05-01 21:11 發佈

文章關鍵字 SU9400 330

yske

yske
個人積分：0分
文章編號：19203290

0分

2樓

2010-05-01 21:21

耗電量才是重點喔

跟本是TARGET不同的群組

bar0106

bar0106
個人積分：49分
文章編號：19209355

49分

3樓

2010-05-02 2:52

yske wrote:
耗電量才是重點喔跟本...(恕刪)

要這樣比, 光是現在入門款最常見的T4400, T6600都可以完勝SU9400 30%以上...
哪需要用最新的i3上陣?

價格還賣得比較低... T4400 T6600入手價應該不會超過3K... 台票..
SU9400報價就262美金以上....

可是要知道, 隨便一顆Su7300, Su9400處理器搭配省電的GS45, 都有超過5小時甚至近8小時續航力..
i3辦得到嗎? , 加上Su系列又容易讓筆電輕薄化..(因為不用socket), CULV還是存在其市場的...

因為完全是不同定位市場, 比較實在意義不大...
真的要比, 應該拿出Su下代繼承人, i5 520um才是, 這顆U實力大概略勝Su9400一點....
不過據規格來看, 可能續航力會略減一點...

always01233210

always01233210
個人積分：17分
文章編號：19210490

17分

4樓

2010-05-02 8:05

只能說筆電的比較方法和桌機的差十萬八千里
有些人就是出門不想帶充電器，一用就是8小時
cpu只要能跑文書處理就好，有些人則是拿筆電當桌機
所以只要cpu強就好，真的很難比較
不過感謝開版者的測試，也了解一下兩者的差異

gdi2000520

gdi2000520
個人積分：68分
文章編號：19212923

68分

5樓

2010-05-02 11:30

psy_darkness wrote:
今天剛好有機會拿到兩...(恕刪)

雖然你很有心

但我只能說方向有誤

這兩款CPU是完全不同類型的

一個是效能一個是省電

以下引用自 deleng i5 mobile 與 i7 mobile 的比較
i7 / i5 -XXXUM = 取代 SU7300 / SU9400 / SU9600 等超低電壓系列, 雙核心處理器
i7 / i5 -XXXLM = 取代 SL 系列的雙核心處理器
i7 / i5-XXXM = 取代 T9000 / T8000 系列的雙核心處理器
i7 -XXXQM = 取代 Q9000 系列的四核心處理器.

要比應該拿UM系列的來比 (但不用比也知道I系列效能贏,省電我就不敢說哩)

Change your mind, also change your life

嘉義胖哥

嘉義胖哥
個人積分：471分
文章編號：19216027

471分

6樓

2010-05-02 14:57

事實上i架構之後的筆電
在電源利用與管理上真的進部很多
目前各加也都有推出長效使用的i架構筆電
使用時間也都可以到6-8小時
所以還在那邊認為只有低電壓cpu才辦的到的
要去更新一下產品資訊了
電池使用時間拿i3或是i5的機器還比su9400其實已經是可行的了
並沒有甚麼問題
只是目前標準i架構的機器還沒辦法做到像culv那麼薄

bar0106

bar0106
個人積分：49分
文章編號：19219035

49分

7樓

2010-05-02 18:36

嘉義胖哥 wrote:
事實上i架構之後的筆...(恕刪)

胖大..

但是i3-330並非低壓版U.... 實際上工作時脈是很高的2.13 GHz

即使有32nm加持, 基本上要在省電跟只有1.6G以下 Su系列比是不可能的...
若是如此, 那i5 520um這類接手的CULV就不必混了...(520um為了降低耗電, 連時脈都降到1.06G(18wTDP)..
可見i系列製程能力目前可能沒C2D那般成熟)

我也查過HP CQ41 (採i3-330 HD4570)評比及續航力..
論效能, i3-330甚至某些項目可勝過P8700 (2.53G) C2D..
但是耗電... 贏不了.... i3電晶體太多了, 它必須具2C4W的線路... 就半導體製程來說..
這是個比較增加耗電部份... 當然i系列電源管理甚至超頻處理都很優..
只是除非你只打算跑最低時脈再降點壓, 否則該耗的電應該還是跑不掉...

我也看過它測得的約3hr的續航力, 其實大概跟我現在用的P8600+9650M GT差不多..
最多最多小贏一點點而已... 應該是HD 4570稍省電些..
雖說獨顯是有影響的, 但是怎算, 應該CULV還是佔蠻大的上風的.....

不然等大部份i5 i3筆電都有評測時應該就明白了.... 現在實在不太好找..
像想找5740續航力就很難找....

hellpig2001

hellpig2001
個人積分：57分
文章編號：19219544

57分

8樓

2010-05-02 19:13

嘉義胖哥 wrote:
事實上i架構之後的筆...(恕刪)

看瓦數跟功耗就知道，CORE I系列還是比超低電壓版的su9400還耗電，宏碁3820tg之所以可以撐到6小時以上是拜他電池容量加大還有低功耗風扇所賜，但這樣一來就是換得更重的機身。

如果core i 有比較省電，那intel也不必推出core i的超低電壓版。

psy_darkness

psy_darkness
個人積分：7分
文章編號：19222257

7分

樓主

2010-05-02 21:43

gdi2000520 wrote:
雖然你很有心但我只能...(恕刪)

大大指教了你說的對

確實一個是省電、一個是效能

而小弟是屬於效能取向的，我不是哪種希望電池使用時間可以長一些，但使用上卻要等筆電執行軟體的時間也要長一些

簡單的小測是希望幫助不是很了解的新人不要買錯機種

當然需要長效使用選SU9400是正確的，但要它負擔很多沉重的工作又要速度感的話，我想這樣的比較就簡單明瞭了(不用測也知道i3 一定贏)

個人認為CULV是小眾市場，Core i 才是主流需求，都各有各的產品定位，但也沒誰規定說不能拿這兩個來簡測比較一下
好玩新鮮就好莫怪

在下如有誤導還請批評指教

嘉義胖哥

嘉義胖哥
個人積分：471分
文章編號：19227291

471分

10樓

2010-05-03 0:48

psy_darkness wrote:
大大指教了你說的對確...(恕刪)

樓上的幾位大大說的也都沒有錯
但是就是太理論了
雖然說I3或是I5的耗電量確實比較大
但是那是在高負載的運作狀況下
我知道我將實際狀況揭露出來會讓一些廠商的庫存不易消化
但是真相還是應該要說明清楚
在心的I架構筆電當中I3和I5的CPU上都有2個核心
一個是CPU功耗是TDP=25W另一個是顯示核心TDP=12.5W總TDP=35W
搭配的HM55的TDP=8W
但是GM45的TDP=22W
SU9400的TDP=10W
但是TDP不代表耗電量
SU9400的最大耗電量是21.46W
330M最大功耗可以到67.2瓦
但是實際上330M最低可以到3W
SU9400最低是1.4W
一般待機的狀況下I3-330M搭配HM55
會比GM45褡配SU9400還要來的低
在加上如果用不到那麼高的效能I架構的電源管理能力不但快且靈敏
短時間低負載的運算耗電量也不會增加太多
反而是效能低的SU9400比較需要常時間在比較高的運作負載狀況下
也因此現在多數廠商都對INTEL新的I架構UM系列興趣缺缺
除了散熱機構比較容易做比較容易把機器做的更輕薄美型外
真的失去了前代大幅省電的優勢了
且現在很多筆電都有省電模式可以選(降低後的效能基本上也不輸低電壓的了.重點是需要效能時可以馬上改回來)
現在不論ACER還是ASUS都已經推出標準I架構CPU還配不弱的獨顯
但是可以號稱8小時電力的機器
雖然電池的容量是有加大了.但是這跟多帶一個變壓器來比還是輕很多的
且容易帶很多.讓使用者輕鬆可以自己決定是要長效還是效能
這就不是SU系列的CPU機種可以辦的到的了