想請問各位大大們，這2種格式的效能都一樣嗎？還是哪一種比較好？各有什麼優缺點呢？
麻煩各位大大回答！謝謝！
Vincent.Cid wrote:
小弟不才，請問一下為...(恕刪)
印象中,
FAT 剛發展時, 磁碟機速度很慢, 因此 FAT 把檔案配置表(就是 FAT )全部放在磁碟最前面, 然後才是內容.
需要磁碟空間時, 先從 FAT 讀取到有空間, 就把磁頭移到內容區.
這樣的做法在資料少時會比較快知道那邊有空間, 但空間不足時, 也很容易被分開存放, 造成內容不連續(稱為 frag)
FAT32 雖然在容量定址上改進, 但為了相容, 基本架構還是不變, 所以比較容易造成內容不連續的情況; 也因此磁碟重組需要花比較多時間.
而後來電腦速度跟磁碟速度提高了之後, IBM 跟微軟共同發展了 OS/2 , 使用 HPFS , 把檔案配置的作法改成,
檔案配置跟內容是一段內容一段配置表, 存放內容前, 會先找到"最適當大小", 減少內容不連續的情況.
後來 IBM 跟微軟拆夥後, IBM OS/2 繼續用 HPFS , 微軟把 HPFS 改成 NTFS , 保留了這部份的優點.
(大概的印象是這樣, 如果有錯還請指正)
其實一般實務上來說，除非是要存ghost檔案，或是一台主機安裝多個作業系統，想有個共用磁碟空間，這時就需要FAT32，不然以現行發展看來，Windows平台上NTFS絕對是最好的選擇....
內文搜尋
從 APP 打開
X