轉軸大調查....

僅針對轉軸問題的內容討論,其他的問題請勿follow,謝謝!

前言:看了那麼多的文章,姑且不論各家筆電維修品質,敝人實在太好奇了,很想發個文調查一下,
   關於轉軸的設計不良問題,到底有多少人有相同的經驗?到時根據統計數據,也可以讓後來想
   買筆電的人做為參考。所以這不是針對哪一家,而是僅就事實描述。

發文方式(敝人自己先填寫發表)

廠牌型號:Acer TravelMate 801(僅此一部)
購買時間:2003年八月,保固至2005年九月
購買資料:加一條 256 MB RAM,共計56K左右
損壞狀況:(正常開闔使用下,只要是斷裂、螺絲鬆脫、因轉軸毀損LCD上下蓋的都算!)

①:保固期間壞掉
②:過保後,一年內
③:過保後,兩年內
④:其他

敝人的TM801:②*1次,維修後(換AB蓋)多撐了一年而已,又壞在同樣的地方。

好吧,既然有人說要有圖有真相:)
請看下面兩張圖。【臨時跟同事借用他的K800i拍的】
轉軸大調查....
轉軸大調查....

PS:從圖中可以看出來,LCD蓋幾乎快要分家了,轉軸完全咬不住了。
PPS:右邊也開始碎裂,只是多少還能撐住,但是只要角度不對,LCD絕對是當場趴下,或直接躺平。
--
如果沒人響應的話,就讓這篇文章石沈大海吧。
2009-09-30 22:51 發佈
聽了樓主的說明,斷裂的部分應該是上下蓋吧,該轉軸無關,請用基本的機械常識判斷,當你在開關螢幕的時候,手應該都是放在上方,那你在看看鎖轉軸的地方,它的原料跟厚度,用最基本的槓桿原理來看,你就知道施在轉軸上的力量有多大了,在今日大家要求要薄、要輕又要便宜的市場下,你認為這個部分能做多好?
小弟現在不是NB製造銷售商,不需為他們說話,單純就事論事,就好像手錶薄一點的多半防水差,車子省油的多半不耐撞是一樣的,所以請小心一點吧。
Alen Hsu wrote:
聽了樓主的說明,斷裂...(恕刪)


敝人瞭解您的意思,而敝人也不是要求說要一定要一分錢一分貨,只是單純的調查類似事件多寡而已。
(若按照您的邏輯,早期花大錢買貴的NB的人,為何還得承受那樣的倒楣事?引述另一位樓主所說的,
,他可以接受NB隨時間而跟不上時代,卻無法接受正常使用下,一個如此簡單裝置損壞的情況啊。)
而敝人想要表達的是,既然從簡單的力學原理都可以知道轉軸附近的部位受力有多大,
(印象中,幾乎先前不論貴或便宜的NB皆是如此!)
那麼當初設計筆電的時候,為何還是要採取該方式呢?更何況,廠商應該也可以從維修記錄中得知,
轉軸出問題的情況佔維修比例有多少了,而在明知道一定會出問題的情況下,不做任何改進,
貨照出、錢照收的話,廠商的心態難道不可非議嗎?

廠商為了壓低成本,消費者為了追求CP值,從而導致惡性循環,雙方皆有責任。

如果NB出廠賣給消費者之前,真的有如實的做到開闔測試的話,不是更能讓消費者安心?
減少不必要的備料,以及不必要的維修人力,難道不是廠商省錢的方式?
何以到現在產品品質的爭議,仍然有不斷蓋大樓的情況出現呢?

很多人要買車之前,大概都會去看車子的一堆測試報告,尤其是安全問題,因為稍不注意就是人命關天,
廠商敢不慎重對待嗎?而現在的3C廠商呢?車廠賣車也是想賺錢,貴的有人買,便宜的當然也有人買,
品質或許有高低差,但是基本的安全設計誰敢沒有?安全帶這種標準配備,難道會因為車價不同而有不合
「最低使用標準」的顧慮出現嗎?

X同電鍋可以一賣數十年,建立起了好口碑,難道靠的是賣3C產品類的花招?(據說前陣子還漲價咧。)
一分錢一分貨是事實,誰也不能否認,但不能因為便宜就可以忽略自己本身產品設計不良的錯誤。
我相信還是有人會寧可多花一點錢,買到品質比較好的產品。
而不是被迫只能選擇較便宜,卻也較容易出問題的產品。
Alen Hsu wrote:
聽了樓主的說明,斷裂...(恕刪)


開版大發這樣問題很理性,也有清楚問卷!
就像資料都是從製造商出來當然不客觀阿!
當然也可以從消費端出來整合這樣才有客觀立場對照阿!
讓人家問吧!不用當品牌護航者~我們是消費者!非工作者!

我的三台都是別牌,這牌有一台還沒過5個月~
無法當有效問卷!sorry~但支持這種行為!
各牌都是~理性客觀明確即可!都好~

用過都是公司做內部資料回收是不對的!
使用完各牌都要有透明資訊流通!這是消費者權益~
也許是前期產品,但是也可以給當期產品負責團隊一個監督!
不然怎摸正確檢視問題!這是我的想法~

不喜歡一言堂和烏龜心態!就只因為買了!品牌和面子~
各家廠品都是!
Piau wrote:
僅針對轉軸問題的內容...(恕刪)

直覺版大發文調查用意很好!
絕對不是在所謂歌詠傷害廠商或個人,
讓更多網友從回覆文中彼此得到手邊筆電的問題狀況。

版大是否可以放上圖片,可以強化你論述調查的說明內容,
雖然自己手邊的筆電沒有碰到所謂轉軸問題,
只有其他問題?!但還是很好奇版主說的自己筆電轉軸壞掉的狀況,
可以幫助理解跟參考。有圖論真相……
這對廠商和消費者都是很正面調查……
廠商要加強此方面的品質管控,消費者在選購產品時的參考依據。

自己往後選購筆電時更會特別留意。
就我所知
目前幾家大廠對上蓋開闔設計測試都是以2萬5千次為基礎
也就是新設計筆電都必須2萬5千次開闔沒問題才可以出廠

樓主這台為03年購入可能還沒加入此測試規格吧

希望對您有幫助
dinway wrote:
就我所知目前幾家大廠...(恕刪)


那麼,想請問一下,這個測試「規定」是從何時開始的?
正如同我在另外一篇ACER大樓的文章所說,別說25000次,以20000次來算,
是每天得開關18次,連續三年每天都不間斷才可以達到的數目,那麼敝人比較好奇的是,
有沒有人的NB是最近兩三年內買的,但也同樣有轉軸問題出現呢?可以出來follow開篇文章嗎?

其實只要在站內搜尋時,打上「轉軸」兩個字,就會發現許多「現象」,真是「百家爭鳴」啊。
這些「慘案」在排除掉人為因素毀損後,會不會只是許多設計問題的冰山一角呢?

以下提供兩則URL,看了真的覺得,企業的心態是否可議,完全可以從他們對產品「品質」的堅持看出來。
商用NB解密(系列文章)

節錄上述URL文章中的一段話:

為什麼一萬多塊的兒童筆電願意,而七八萬的筆電卻不敢保證他們的耐用度?
上個月我們向重要的筆電廠商聯繫要報導這樣的專題,我們希望他們像驊訊電子一樣對自己的筆電充滿信心,
願意提供我們進行抗摔防潑水的測試,或是現場展示這樣的耐用度,再不然,請提供筆電出廠前的測試項目,
但顯然這樣的要求對許多廠商來說比不上資訊月的賺錢計畫。

「該做的測試都在工廠做完了,沒有必要再進行這樣的測試」,那為什麼兒童電腦可以?
「出廠前的測試項目必須詢問總部或工廠」,那為什麼兒童電腦可以?
「目前沒有產品可借,也沒有相關資料」,那為什麼兒童電腦可以?
「筆記型電腦主要不是拿來摔的」,那為什麼兒童電腦可以?
「實驗室可以控制變因,自行進行摔落測試變因太多」,那為什麼兒童電腦可以?

這些說詞在我們問同樣的一句話時,就會出現一些弔詭的邏輯,兒童筆電都可以做得到,
那麼對於訴求耐用度及安全性的商用筆電呢?

筆記型電腦TFT轉軸疲勞測試模擬(奇美電子 張先生)
Piau wrote:
僅針對轉軸問題的內容...(恕刪)


真是好樣的……
看到的圖片很傻眼,
這是螢幕塑材的問題吧……!!
還以為家裡養了隻超級鼠啃食的結果呢???
我個人的筆電HP Compaq Presario V3016AU
當初2006年8月購買至今2009年9月,3年1個月多
絕對沒有品牌喜好,只是當初選購就是喜歡它螢幕和機體承軸的承接方式
在中間一大段,也就像Apple筆電一樣。
因為喜歡螢幕扳開有點緊緊的牢靠感……
當初可是尋尋覓覓找很久才決定,
其它就是筆電整體感,
唯一的缺點就是此款筆電所用的N家隱匿顯卡問題的晶片,
有事沒事就來個整個變黑螢幕,再跳回正常畫面,
夏天天氣更是誇張!!!都已過保3年了,只能撐著用一天是一天。

謝謝你提供的圖片和調查文,讓許多網友增長見識。
更讓我在往後選購筆電時的參考。Thank you!
GreedGhost wrote:
真是好樣的……看到的...(恕刪)


http://twemu.no-ip.org/wiki/index.php/Presario_V3016AU
參考一下,這邊有用戶完整心得!
別邊看到多是軟體相衝更新和bios問題!
電腦半斤八兩啦!看你用的深度到那!問題走到那吧~
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?