AMD最近除了在顯卡與CPU上發動猛烈的攻勢外,現在戰區也拉到NB平台上面了。
個人是覺得VISION平台的概念還不錯,因為大部分的人(包括我自己)對於NB的效能等級都沒甚麼概念,或許NB平台一直以來欠缺的就是這麼一個評比標準~
幹的好阿~AMD,希望這可以讓大家不要再被NB廣告宣傳給呼攏了XD~(特別是電池根效能的部分...~"~)
各位板友覺得如何呢??
來源: http://itnews.foruto.com/Itnews.php?action=ReadNews&TID=20090916100914
AMD(NYSE: AMD)今日宣布全新方案以協助消費者選擇最符合自身需求的個人電腦。在零售商及個人電腦製造商的合作下,AMD VISION 技術打破著重在單一硬體元件的技術規格,轉向體現個人電腦效益的表現。VISION傳達的是整體系統的優異價值,結合中央處理器與繪圖處理器性能,針對影片、數位媒體以及內容創作等達到最佳化,為使用者帶來更卓越的視覺體驗。VISION技術引領市場走出以中央處理器為主的行銷手法,明確的指出透過個人電腦消費者所能獲得的體驗:包括觀賞影片、分享資訊以及內容創作,以協助消費者在選購電腦時獲得更充分且清楚的資訊。
AMD全球行銷營運長Nigel Dessau表示,現今的消費者在意的是能透過電腦得到的體驗,而非搭載的零組件規格,在無須瞭解GHz和GB這些艱澀的科技詞彙,就能透過電腦,結合AMD CPU與GPU的技術,享受精彩豐富的高畫質與超群的娛樂體驗。AMD VISION技術反映個人電腦處理器產業在行銷方面的成熟度,以貼近消費者的需求來表達科技的真正意涵。
NARTY wrote:
INTEL下一代的CPU平台
不就是用了AMD的技術??
誰說AMD爛的??
只是I的市場壟斷技術更高(還有那可怕的I5...便宜又大碗...真令我擔心AMD)
隨便啦~
兄的話偏頗了...
雖然知道您支持AMD...
不過...很多發明家的發明也不爛,但就是沒市場幫他們發揚光大.
這代表~
技術再好,沒有行銷市場...一切都是枉然!
這要怪Intel太殺? 還是要怪AMD自己不夠自立自強?
二家本來還幾乎平起平坐的,走到近幾年完全就是一個被打趴...顯然AMD步伐就是有問題!
AMD再不反省自己...
我看遲早得出賣核心技術來保全公司招牌,再不然就是釋出公司股份變成Intel"私底下"的子公司.
市場現實下,大吃小是絕對的必然! 敢成為國際型公司的,絕沒哪家是吃素食的~
大的會留路給小的...為的只是防止不自覺的完成壟斷,到時招來一大堆不必要的麻煩.
AMD空要做"最新技術的追求者",卻老要對整個市場大環境視而不見...
那它要被Intel打成"托拉斯防火牆"也是遲早的問題而已.
進有厚而入無間 wrote:
兄的話偏頗了...雖...(恕刪)

從民國83年的486巿場到今天,
我所認知的年代裡, AMD從來就沒有跟INTEL平起平坐過,
偶有CPU效能, 價格都比INTEL好的情形,
但, 產能問題無法解決 且 又比不過INTEL砸大錢式的行銷,
(P4時期, INTEL廣告特別多, 而此時期K7確是火紅的時代)
對廣大不懂電腦的群眾而言, 只知INTEL = 好,
因此, 在那當時, 即便東西比INTEL好, 但在巿場佔有率上仍從未與之平起平坐.
尤其在NB巿場上,
它不比PC巿場可以DIY, 玩家不一定全受INTEL廣告影響,
玩家講求CP值, 超頻, 或無原因的純支持 (小弟一向PC都支持AMD),
在NB巿場上,
INTEL只要緊抓住NB大廠即可, 可以用許多方式對大廠施壓,
因此,
AMD實在很難跟INTEL競爭, 只能靠大家多多支持, 避免一家獨大.
從486到今日,
許多電腦的晶片組, 由許多小型的晶片支援廠, 漸漸地, 被INTEL一家慢慢的吃掉且獨大,
也不是小廠不爭氣,
但就是錢燒不過人家, 加上對方可以用各種手段強迫主機板廠必須用它的晶片(如:南北橋),
也因此, 漸漸地由獨大變成壟斷,
晶片組吃光了, 接下來就是顯示卡部分,
由於現今INTEL的顯示卡遠比不上另外兩家, 所以它幾乎沒出DIY巿場的"顯示卡",
但卻能讓主機板廠的內建顯卡, 幾乎大部分都綁它的產品, 可見威嚇,利誘的力量有多大.
我支持AMD不是因為喜歡它,
而是不希望一家廠商利用它的龐大金源, 權勢, 獨霸整個巿場,
當它獨霸之日, 就是消費者痛苦之時.
內文搜尋

X