怎麼說呢..如果價格低 功能大獲全勝市場因該會非常熱絡...你因該也不用發這篇文章就會有很多試用報告了...現在既然沒這狀況發生就代表他還沒到會讓人棄INTEL轉AMD的能耐少數的評鑑出來結果也不是很讓人驚豔充其量可以說是 "多一個選擇"以現在來說...高階上Turion 64效能差不多...待機輸...價格便宜一點點...但我個人認為待機是考量筆記型電腦最重要的地方...SO 我不會考慮低階的Sempron在效能上完全不是Celeron對手但是有省電控制...待機理論上會比全速衝刺的Celeron好一點..如果沒預算又不在乎效能是可以推薦這個功能區間比較建議在小尺寸機型上不過12吋目前只看過倫飛作一台...12"做到1.9公斤....恩...倫飛還是繼續當二線廠商吧...
segundo326 wrote:低階的Sempron在效能上完全不是Celeron對手 有數據證明嗎?怎麼說呢..如果價格低 功能大獲全勝市場因該會非常熱絡... 桌上型的AMD64已是價格低,功能又大獲全勝,可是有讓大部分的人棄Intel轉AMD嗎? 市場接受度不是完全看產品好壞, 這跟行銷費用和廠商間的關係都有關連個人認為AMD主要是輸在國內廠商推廣意願不高, 能給消費者選擇的NB機種不夠多
notebook和桌上型是不同的市場notebook注重的是整體性平台的概念..從chipset..到細節如lcd的控制省電..even 記憶體規格的制定和推動桌上型..毫無疑問..性能..升級..一點點超頻吧若問共同點..我覺得今後應該散熱和功耗是共同的需求吧若問效能.....內建記憶體控制器..永遠都會有一定的領先度吧如果不用超級cache量....intel會一直有一點點劣勢..但是可以用製程來克服大cache數量此外南北橋能力是永遠的優勢....這一點amd可以靠ati或是nvidia來彌補..但是..總是有差一點..因為..不是所有的用戶都需要超級的繪圖能力往往我覺得今後intel的內建顯示晶片..會成為一個不錯的雞肋只要跑的動vista..directx9...那就足夠吸引不打遊戲的人了intel和amd都是各自利用技術優勢吧...技術優勢會帶來金錢最後會帶來資源優勢.......
Turion 64的效能如何?可以參照下列網址先看大概:超微Turion 64處理器的內線消息:http://www.big5.tomshardware.com/article_0000975.html超微Turion 64處理器的內線消息(續集):http://www.big5.tomshardware.com/article_0000989.html依照實際試用的感想:Turion 64系統效能真的很不錯,跟P-M同時脈的表現可以說是差不多!!!!而且該筆電價格普遍又可以比同時脈的P-M較便宜!!!!只是很奇怪,先前都是推ML-34(1.8G/1MB快取),最近反而跑回去推ML-32(1.8G/512kb)或是MT-32(1.8G/512kb,25W版)所以買時記得看一下ML與MT的差別,這也會造成價格的差異!!(還有牽涉到耗電性的差別!)最後.......不要以為買Turion 64的筆電,現在就可以拿來跑WinXP x64版因為各家廠商幾乎還沒有推出for x64的驅動....現今只有ACER針對法拉力4000系列與5020系列的筆電推出x64的驅動......這點真的要讚揚一下ACER..................
cyrus_tsai wrote:只要跑的動vista..directx9...那就足夠吸引不打遊戲的人了 這點的確吸引了我!我也是不打game的~不過為了vista該選擇那一cpu的nb呢??該不該有玀立顯卡呢?謝~~
好像是要可以至少direct 9 那不是gma900就夠了到了napa...GMA950總比gma900速度快吧但是我覺得ati加上aurion 64的組合我指的是整合晶片組的組合一定也有可觀處......至少現在的組合略勝gma900一點
revive wrote:我的天呀.....賽揚效能勝過三普龍......還真是奇U奇事~.~"" 賽羊在NB上可不是廢羊dothan核心的賽羊L2有1M效能跟前一代的P-M差不多所以贏過sempron不會很奇怪阿