C2D vs. CULV - Mobile01

gray48816

gray48816
個人積分：2130分
文章編號：13476411

2130分

樓主

2009-07-22 1:44

自從timeline系列推出展開了一窩蜂CULV熱潮
輕巧省電續航力高的機種誰不愛
隨後X810TG讀顯系列又免不了一些玩家拿來操3D及1080p(很感謝這些大大開箱分享

)
但是以效能來講平價的SU3500及9400真的輸C2D輸很大(規格數據寫的)
偏偏低階CPU推不動高階顯卡沒洨用..
高效能CPU沒獨顯想打電動..沒做功課不敢亂下手..
要輕薄要效能..$ONY有幾個人拿的起???
當然會來01是有目的的買筆電前首要目標就是開始東問西爬
沒多久又有人開始問顯示效能到底硬解重要還是軟解重要? 沒有一定的答案
...
我的疑問是
看到一篇文
有人說筆電CPU等級高低實際使用上差沒多少桌電才會明顯區別
T4200與T6400.P8600差沒多少??
還是T3400與SU3500差沒多少?(雙核&單核)
那有SSD的mini2140與5400rpm的3810T又差了多少?
分數跟你說差很多
但實際使用上呢?
我該如何去證實?

2009-07-22 1:44 發佈

文章關鍵字 C2D vs. CULV

puuc

puuc
個人積分：6分
文章編號：13477598

6分

2樓

2009-07-22 7:15

去實體店面實際操作一下，跑個程式，就可證實速度快慢。。。

wessley

wessley
個人積分：3565分
文章編號：13477891

3565分

3樓

2009-07-22 8:10

我還 SUV 咧...
是 CULV

未滿 15 字 3 日後刪除

人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべきか

totoroM1

totoroM1
個人積分：2分
文章編號：13480434

2分

4樓

2009-07-22 10:18

T4200、T6400、P8600
就基本規格看，前兩款的能力差不多，P8600則是贏在時脈和低功耗
所以在應用程式的表現上P8600贏不少

T3400和SU3500相比
T3400的時脈、核心數都比SU3500多，在應用程式的表現上T3400會贏SU3500不少
CULV主打重視電池續航力
這個intel 可是算的很精的，如果SU3500能往上打掉P8400，那C2D全線都可以不要賣了
就算是雙核的SU9400要打T3400可能也很辛苦(時脈差距大)

重點來了
如果搭載Geforce G105M(或ATi Mobility Radeon HD4330)的P8600和Geforce GT130M(或ATi Mobility Radeon HD 4650)的T4200相比，在3D應用程式的差距上仍然會由後者遠遠的勝出

所以在筆電上如果是效能取向，第一順位的重要性通常就是顯卡，其次CPU
CPU的選項通常是核心數(C2Q>C2D>C2D solo)>時脈(或指令集)>快取>FSB

看影片的部分...個人是覺得不管軟解或是硬解，顯卡的重要性會與日俱增。現在顯卡的硬解雖然做的還不錯，但不是每個人都開的成功，但未來透過在win7上實現GPGPU的API統一，軟體可以透過GPGPU的方式做到軟解，這可以有效降低CPU的利用率，類似的例子而且目前實際做的東西是nVidia CUDA應用在H.264/AVC1的Core AVC解碼軟體

至於SSD和傳統硬碟相比，這牽涉到SSD的控制晶片好壞差很大
SSD的效能數據跑起來可能很好看，但實際上手使用會打折
傳統硬碟的好處就是容量大

其實NB和DT一樣走入幾季或幾個月效能就會大幅翻新的時代...
即使當下選了高效能機種，過了1年就會變成中效能，過了2年就會變成低效能...

以上是個人見解...

SALTIRE

SALTIRE
個人積分：601分
文章編號：13488928

601分

5樓

2009-07-22 15:39

我不清楚現在acer先推出的CULV的CPU和顯卡到底是用哪些型號
但現在的機型都是搭配VISTA
到時想升級成win7的話又要升級費

各家10月份搭配Win7的機型應該可以滿足各種人的需求
不過重點還是在於＄
CULV也有分高低階
入手款一定是2X00CPU+Intel的VGA
頂級款應該是9X00CPU+NVIDIA或AMD+ATI最新型獨顯晶片
中階款就是CPU速度再快一點但又沒有9X00快再搭配有沒有獨顯

CULV不像桌機可以更換CPU和顯卡
一但買了之後規格就會定死
所以到頭來還是看買家有沒有需要用來打電動和看高清影片

但是對於行動派的人來說
CULV絕對是首選

雪、無音、窓辺にて。

scubadiving

scubadiving
個人積分：81分
文章編號：13489624

81分

6樓

2009-07-22 16:06

SALTIRE wrote:
我不清楚現在acer...(恕刪)

>CPU的選項通常是核心數(C2Q>C2D>C2D solo)>時脈(或指令集)>快取>FSB
上上面大大說的選擇的順序是這樣，但是這一台 Aspire 3410 算是那一類的啊?
是不是如您所說的「入手款一定是2X00CPU+Intel的VGA」，真的看不是很懂....

Aspire 3410

totoroM1

totoroM1
個人積分：2分
文章編號：13490719

2分

7樓

2009-07-22 16:45

scubadiving wrote:
>CPU的選項...(恕刪)

Celeron M ULV位階比C2D solo還低...

CULV目前常見的SU3500是 C2D solo、SU9400是C2D

您選的這台是CM ULV+Intel VGA(GS45)

womiyeh

womiyeh
個人積分：263分
文章編號：13498445

263分

8樓

2009-07-22 22:17

小弟覺得 CULV 的定位，不是在 C2D
效能是絕對差了一大截
有效能需求的，還是會去選傳統 C2D 的
反正續航力不管是 2hr 還是 3hr
電池都是拿來當 UPS 為主

不過，傳統高續航輕薄日系機
會受很大的影響
以往效能有到位（不像小阿痛這樣綁手綁腳的）
電力有到位（6~8hr 實的電力）
輕薄型的（1.5kg以下）
要選的只有日系那幾家
而且都是6~8萬等級（甚至超過）

現在消費者要 8成~9成的定位有到
但是只要 2~3萬就能入手的，不用冒險去弄水貨
一般的消費者有很大的比例，可能會轉向新型的CULV
定位少個20%，但價位只有1/2~1/3…
這是非常吸引人的條件
除了少數堅持精品的理論派消費者外
會找Apple-Mac Vaio panasonic toshiba nec ......

其他本來有輕省的需求，以純文書為主要定位
我猜有很大的比例會降格以求，找台 CULV 來用

fshiuanher

fshiuanher
個人積分：27分
文章編號：13501377

27分

9樓

2009-07-22 23:44

我提供一個SSD與HD的差別，我的SSD是OXZ SUMXXT系列60 GB的，原配是160GB 5400RPM的，灌XP SP3 SSD的開機時間只有原來HD的一半，而且關機時間僅3/1而已，當然這是我個人的感覺，沒有用碼錶實際測試啦，不過真的快很多喔!不過OXZ SUMXXT系列的SSD比一般的MLC多了近50%的價格。

歡迎加入聯合勸募每月1000元信用卡捐款

gray48816

gray48816
個人積分：2130分
文章編號：13503529

2130分

樓主

2009-07-23 0:57

看來CULV除了輕巧省電外真的沒啥好處....
現場試機也沒啥軟體可以試..
我也只會開IE連續按按按按按10幾個視窗看反應多快而已

SU3500 1.4GHZ L2有3MB 打不過 1MB L2的T3400 2.16GHZ
那AMD一堆雙核2.0以上時脈CPU而L2卻只有256~512K那該怎麼說?
筆電CPU選擇: 時脈>L2>FSB
那T4200.6400比T3400貴的原因又為何? 是製程的關係嗎?

關於SSD又爬了一下
評價似乎很兩極...
但那速度與安全性真的很吸引人
不過還是等到時穩定且降價融入大眾之後再說!

感謝大家提供如此完整資訊上我上了不少課
這次可能會放棄CULV去選擇一般12吋筆電
話說最近13以下的中階C2D機種怎越來越少..全跑去玩CULV了..
7/30資訊展新機發表與年底搭配W7再推出的機種應該都不會有我要的吧?