VIA到底在做什麼??? (第9頁)

kouyoumin
個人積分：1190分
文章編號：8870366

1190分

81樓

2008-11-05 14:15

既然重量不同等級就沒有"買C2D不是更好"問題了不是嗎?
羽量級選手跟重量級選手本來就不是放在同個擂台比賽

就拿OQO(早期Crusoe, 後期C7)來講好了
要拿它跟其他上千英鎊的一般C2D NB比效能
然後說: 不如買重很多的C2D機種嗎?
市場定位完全不一樣啊...

hanzo0313

hanzo0313
個人積分：7分
文章編號：8870787

7分

82樓

2008-11-05 14:43

VIA現在的資源，能搞得出CPU繼續玩就不錯了

要他效能贏，省電又要贏，那Intel花這麼多研發經費不就是浪費錢

簡單講，VIA不可能贏Intel的，只是看看能不能喝點湯而已，

但是要喝湯也要先把湯匙生出來吧？

hanzo0313

hanzo0313
個人積分：7分
文章編號：8870946

7分

83樓

2008-11-05 14:56

kouyoumin wrote:
即使是1.3GHz的...(恕刪)

我只對Atom用in-order有點小不滿

因為這跟C7是一樣的，而且這樣的架構做出來的Atom，今年還至少賣了千萬顆以上

如果使用者發現Atom就夠用了，那愛妻就麻煩了...

至於Nano嘛...沒量產以前不予置評

lien291

lien291
個人積分：300分
文章編號：8875036

300分

84樓

2008-11-05 20:14

kouyoumin wrote:
就拿OQO(早期Crusoe, 後期C7)來講好了
要拿它跟其他上千英鎊的一般C2D NB比效能
然後說: 不如買重很多的C2D機種嗎?
市場定位完全不一樣啊...
...(恕刪)

市場不同這好像是我前幾頁就說的話

我也說過各取所需

那我也拿OQO來講好了
買U2010重600克（ATOM）
不如買OQO才450克（C7）
當然後來就會有人跳出來說C7的效能比ATOM差
市場不同
我是在跟人繞口令嗎？
本來每種機子都有它主打勝過其它產品的地方
C7跟NANO有沒有？
當然有

lien291

kouyoumin

kouyoumin
個人積分：1190分
文章編號：8876328

1190分

85樓

2008-11-05 21:58

您也知道市場不同各取所需
卻沒發現自己每次比較都只考慮了片面嗎?
說Nano製程老卻效能高所以比Atom先進
卻沒考慮那根本不同級的TDP
說買兩萬多買Atom不如買C2D
卻忽視機種重量的差異 (輕薄機通常需要發熱低的元件)

單單效能高就是先進嗎?
您有沒有思考過大家拿Atom來跟Nano比較的原因是什麼?
因為期待有個便宜省電的CPU, 效能卻能贏過它呀!
不然為什麼不挑C2D. C2Q
卻挑個效能特別爛的Atom來比?
結果呢?
只贏了效能確不夠省電不夠便宜所以才會失望啊
(N270+945GSE+ICH7M總和TDP還比L2200單CPU少5W以上)

值得鼓勵的:
總算想到OQO與U2010還有重量以外的差異

hanzo0313

hanzo0313
個人積分：7分
文章編號：8876853

7分

86樓

2008-11-05 22:32

http://www.oc.com.tw/article/0810/readarticle.asp?id=6543

沒記錯的話，Atom配上945系列是最大的問題，

因為945耗電是22W

另外對比Celeron-M，C7效能比較差，但較省電也較便宜，

當時我怎麼沒聽到有人關心除了效能以外的東西...

要Nano效能贏省電也贏，那除非是有神蹟吧

Intel養了多少頂尖工程師，45nm製程也比較先進、省電

Nano設計的團隊沒記錯才百來個，VIA又虧一屁股，做得出來就不錯了

kouyoumin

kouyoumin
個人積分：1190分
文章編號：8877201

1190分

87樓

2008-11-05 22:51

945真的是敗筆
先前傳聞聯想要出Atom+GS45的Netbook
後來也是不了了之 (我猜intel有施壓吧)

不過22W應該是桌上型的版本
一般Netbook用的945GSE+ICH7M
TDP分別是6W與3.3W

Celeron-M沒研究不清楚
原廠ARTiGO(EPIA PX)以桌上型電腦來說省電性真的不錯
全機(含RAM和硬碟)才十幾瓦
可惜太貴又不容易買到
實用性來說沒GbE是最大缺點
正考慮把它換成EeeBox...

andy2000a

andy2000a
個人積分：803分
文章編號：8877349

803分

88樓

2008-11-05 22:59

SIS 也有顆 rise tech cpu

但是後來也不怎樣

lien291

lien291
個人積分：300分
文章編號：8879280

300分

89樓

2008-11-06 0:45

kouyoumin wrote:
您也知道市場不同各取所需
卻沒發現自己每次比較都只考慮了片面嗎?
...(恕刪)

一開始我不是就這樣講嗎？
您不需要一再提醒我說過的話

片面？一開始片面的不是我吧
您回到前幾頁看看
”勝敗優劣,立判見下”
都已經立判見下了，那時不見人來告知片面是不好的
等有人回文馬上出來

kouyoumin wrote:
可是600g等級幾乎沒有對手啊
...(恕刪)

OQO您這樣熟悉它的歷史，600克跟450克
(重量不是我先提的喔）王者是誰我大概還分辨的出來

從各方面比到現在又回到我之前說的”老話 ”
我不喜歡玩繞口令
很抱歉~這沒有什麼意義～就先回這樣了~去別帖了

lien291

kouyoumin

kouyoumin
個人積分：1190分
文章編號：8881020

1190分

90樓

2008-11-06 8:28

lien291 wrote:
”勝敗優劣,立判見下”
都已經立判見下了，那時不見人來告知片面是不好的

如果您對那篇不滿, 覺得C7哪方面贏過Atom大可以提出來反駁他呀
(很抱歉小弟孤陋寡聞想不出C7哪點贏Atom所以沒回)