• 9

SONY VAIO 是贊助了MOBILE多少資金?

UnFair999 wrote:
哈...是嗎?你回頭...(恕刪)


別說別人在鬼打牆啦。(其實只是您不瞭解別人的觀念而已)
又用了臆測,想說別人是不是沒拿到好處...怎樣怎樣的,這些就是我所謂的口出惡言。(雖然都有加個?)
很多事情見仁見智,又不是我說的才對,你說的也對呀...有些事情是價值觀的問題,不是是非的問題。
您卻一副要爭個輸贏的樣子,我只是講我對這件事情的看法,討論還是就事論事好。
您不瞭解我所說的,之後的回文也沒有切中主題,這樣來來回回只是浪費資源而已。

在分享文這個議題上面,已經有很廣泛的討論了,只不過不是在01。(國外都不流行講"開箱文")
小弟在上面給您的回覆已經有連結,您可以自行參考,看看別人怎麼說也不錯。
你會自己找到我所在乎的答案:是廣告,就明刀明槍來!

另外,我有很多SONY產品,手機,電視,BDP,HDV,PS3,NEX3一狗票。(沒辦法,SONY在台灣深植人心)
喔還有一台CR356最近會自動斷電等著要修理,原廠要價12000。
我也有親戚在SONY工作,買東西還有員工價,這樣說起來我是SONY的愛用者吧。
但我不會一提到SONY就好像要死要活跟人家拚命一樣,它是我的用品又不是我老爸老母。
實在不懂您說的預設立場是什麼?也許您已經預設立場我有預設立場吧...這是不是很像繞口令?
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
derliang wrote:
曾經有報紙的廣告被罰...(恕刪)


廣告不實被處罰和置入性行銷被處罰是不同的兩回事喔。

廣告是廣告,廣編稿是廣編稿,價錢和訴求目的是不太一樣的。
另外,電視節目依廣電法禁止置入性行銷,但平面媒體我沒印象,
不如你把例子找出來,我們來看看是因為廣告不實被罰還是置入性行銷被罰。

另外,你不會以為沒註明是廣編稿的文章,就不會是廣編稿吧?
不管有沒有註明,都有可能是廣編稿,那你該怎麼判斷?
只要有心,多的是偽裝成業餘開箱的做法,
既然無法查證身分,在這種情形下,註不註明一點意義也沒有。

而且,看開箱文,不管作者身分為何,都該抱持同等程度的懷疑,
因為非專業者寫的東西有時還比有立場的寫手更容易有錯,
業餘開箱不需要專業;也不必負責,常造成文章更缺乏參考價值。
故意寫錯和無心寫錯都一樣是錯,造成的傷害一樣大。

消基會最近看似做了很多幫消費者把關的動作,
但實際上只是提出一堆令人啼笑皆非的要求在譁眾取寵。
在這個資訊爆炸的時代,學會過濾資訊的方法是必要的,
如果學不會獨立思考,再多人幫忙把關也沒用。
derliang wrote:
別說別人在鬼打牆啦。...(恕刪)


哈...原來是這樣

那就別再說 人家發的開箱文有利可圖 等等之類的了啦..
您也只是不了解我的角度罷了..

說我臆測...您不也是?
還是您舉的出實例來告訴我誰發的開箱文是拿了好處?

不是我想要爭輸贏 只是我希望在講一件"你肯定就是有的事情前"
拿出點證據來 就這樣..

不然 都只能是臆測不是?
但是你知道的 很多人就是把他講成"已經發生" 又 "確定有"的事情.
所以我才覺得 真的是....
那假如沒有...不就算那人倒楣!?還要順便被誤會??

而您也不太了解我說的 回文也沒有切中主題.
而我討論的也是一個角度的看法,我只是覺得東西本來就是該就事論事.

是廣告就明刀來
如果這是您要的

有證據再說話<--我指的是所有的文章內
這就是我要的

只要講得沒有錯 開箱文 就算是廣告 又如何? 效用是一樣的...!!
但是我覺得講別人寫開箱文有拿好處這件事情 沒證據 就別講!

sony? 啊...我家好像一樣都沒有 啊 有 電視! 映像管的!
我也沒有親人在sony工作 買東西更不可能有啥員工價..
我也不是為了sony 拼死拼活
他更不可能是我老爸老媽...如果是的話 我應該不會在這邊回文...

會在S版這邊...也不是挺S 也不是說S家就是王道
存粹就是S板可以看到一堆講話都不用證據 當成是不用負責一樣狂講的人
所以我就長期駐點了...在這邊實在非常的有挑戰性.

你預設立場不就是認為開箱文有收好處...?!
因為你一直咬收好處這件事情 我就不懂為啥米...
那萬一人家沒收 你不就誤會別人!?
"技術可以練 白目沒藥醫"
好熱鬧....

這到底是誰開的帖子,又來一個置之不理的網友

讓兩個互不認識的人高來高去的...

該停了吧

這樣吵沒有任何人得到好處

增加的只有點閱率跟雙方的對立阿!
人,生而孤獨,跨上檔車,變成了孤獨的騎士
UnFair999 wrote:
哈...原來是這樣那...(恕刪)


唉,我哪有說過寫開箱文的就是有收好處呀,天吶。
我來幫你做個筆記:

第59樓:小弟要大家小心專業寫手寫的開箱文,畢竟是有利益關係的。
但沒有提及"哪篇是開箱文",因為我已經說了,專業的開箱文是會偽裝的。
而且也沒有要別人不要看,只是要學學inoue555獨立思考的判斷力。

第65樓:我說01上有很多人義務的寫開箱文,不一定寫的好,但起碼個人覺得比較真實些。
這算是回應網友的意見,有些人的開箱文寫得很糟糕,但 so what...

第67樓:回應inoue555,他簡直是模範生,頭腦清楚的很。

第69樓:回應您我的意見是針對"拿好處的開箱文",而不是在說01哪篇開箱文有拿好處。

第72樓:推崇了網路上有原則的部落客。

第74樓:回應了inoue555,關於身份與發言可信度的問題,因人廢言?

第76樓:對dayu_lin感到抱歉。

第78樓:回應了您,並說明自己的意見,廣告還是明刀明槍好。

第81樓:回應的跟78樓其實是一樣的事,但....只好再說一次,也告訴您,我不是你心中的某些人。
看過你以往的發言,以為你超愛SONY的,所以告訴你,我也很愛SONY。

第85樓:其實跟之前的回應您還是一樣...自己也正感嘆的確是遇到迷魂陣了。


您所說我臆測別人發開箱文是有收好處,結果我從頭到尾討論的都是那些"已經"有收好處的開箱文。
您還要我舉出誰拿了好處,天吶,沒有證據的事情怎麼講...大家不就正在懷疑這件事嗎?某些太商業的開箱文。
所以,您可以回去翻翻我的發文,再告訴我,你是在哪裡看到我指責誰拿好處的。

我針對的是那些已經拿好處的,而且拿好處也沒怎麼樣,只是我覺得先告訴看的人會比較好。
你覺得拿好處會怎麼樣嗎?有違法嗎?有不對嗎?拿廠商的好處做事,這是酬勞吧。

都怪台南市下午放颱風假...果然認真就輸了。
您繼續駐點巡邏吧,小弟還有正經事要做,就不陪了。
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
derliang wrote:
有一句話叫做:老王賣瓜...後面那句請大家自己接。
沒拿錢的有沒有比較可信,是不知道啦。
但有拿好處的,不用多幫廠商講個兩句話嗎?


廠商花錢寫開箱文,不就是希望文章可以吸引到更多的人來買產品,不然幹麻花廣告費。
那種開箱文就是廣告文,廣告也是有人喜歡看呀...從廣告也可以得到很多商品的訊息。
但廣告還偽裝成不是廣告,這就令人覺得反感。

01有太多人義務的寫了很多開箱文,雖然不一定寫的好,但起碼比較真實一點。
小弟從沒拿錢,也不夠那種資格,但也寫了好幾篇開箱文...
我可以很問心無愧的告訴別人,那就是真實的使用心得。

至於公不公正喔..心得這種事情要評論公正呢?用可不可信會比公不公正來得適切些吧。

最後要提的是,開箱廣告文這現象很普遍,不是只針對S牌,別那麼心疼啦
好像自己的孩子被欺負了一樣似的,反正又不是自己的公司,幹嘛那麼賣力


就是第65樓..

嗯...我想...

我巡點去...
"技術可以練 白目沒藥醫"
dadow313170 wrote:
死忠粉絲團說話可性度,值得被質疑。


有什麼意見,隨時歡迎你就我的言論來討論,
貼一張我說過的話的截圖,是想表達什麼呢?
來一點言之有物的討論如何?
dadow313170 wrote:
死忠粉絲團說話可性度...(恕刪)


就在想這帳號挺眼熟,
說話沒邏輯的模樣和錯字也似曾相似,
原來是分身帳號啊~

開分身帳號說人可信度值得質疑,
不覺得很自打嘴巴嗎?bqm969.老兄?

dadow313170


bqm969.


要不要再把你被停權的舊帳號貼出來,
讓大家看看你是個怎麼樣的人?

你就是因為老是做這種事,
才會搞得自己人見人厭
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?