audionote wrote:
基本上您友達的同事說的沒錯，但現在鏡面的螢幕對材料成本來說絕對是降低的
而且越大的尺寸減少的越多。
有沒有辦法做到鏡面且不反光，答案是有的。把反射光利用1/4波長的補償膜去除
這樣的作法材料成本會上升，但對眼睛和產品的亮度來說都很好
只可惜這樣的東西，台灣面版廠很少在推
這就是為什麼大部份日系機種螢幕畫質看起來就是比較漂亮的主要原因.
有興趣,可以去看看 TOSHIBA 或 FUJITSU 的筆記型電腦液晶面板.
螢幕看起來舒服,相對就代表小朋友出走的更多
也是標準的cost down行為，反正消費者還是得買，廠商多賺點何樂不為！
背景知識：
AG膜(Anti-glare or Non-glare)-霧面，幾乎無反光。
AR膜(Anti-reflection)-鏡面抗反光鍍膜，反光倒影會藍藍的，或呈其他深色。
什麼都沒有-鏡面，原色忠實呈現！(假如你的背後有正妹，請買這種！不過現在市面上幾乎都這種)
對於是不是cost down有疑慮的請參考這篇
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=159&t=543872&last=5291794
以下是自己粗略survey的，不敢保證完全正確。
較早期，解析度還沒拉到那麼高，
AG跟AR的成本是差不多的，可是若是點距越小，也就是解析度越高時，
那AG就必須要求越精細且均勻，那這時候，反而AG的成本會較高些，
所以廠商就轉向AR去了……
問題是，
現在看得到的鏡面，很多連AR膜都不鍍！
另外提供一下，
AG膜的反射率可以≦1%，穿透率約可≧90%(好的可以再高一些)，
AR膜，反射率約4%，穿透率可以到約96%(可是是相對的，若反射率要壓更低，那穿透率就沒法那麼高了)。
意思是說，霧面穿透率雖較遜一些些，但還是夠亮，重點是幾乎不反射！
至於什麼都沒鍍的鏡面，可想而知，反光率一定大於4、5%以上，當然不舒服！
已經買鏡面，想改善反光的，
請到網拍尋找〝AG 保護貼〞！
唉～有錢也買不到好產品，還要再買一片來貼……悲……
giva008 wrote:
因為散熱才是王道啊
減少發熱才是王道吧...
一般來說 製程越小 溫度越低吧?
如果要散熱好 可以選購全金屬的機種阿 這樣散熱面積大 而且熱平衡快 不會溫度都聚集再某一點
xwing wrote:
沒錯，這其實就是聯合...(恕刪)
那照你這樣說 眼鏡鍍膜反光是藍綠色(好像還有點紫) 那是鍍AR膜摟?
01鄉民看不懂反話也沒念過理化 嘖嘖嘖
內文搜尋
從 APP 打開
X