boobee wrote:
買了之後 EULA 還規定只能裝在印有 Apple Mark 的電腦上,
請問現在還有多少台 Apple Mark電腦沒事先安裝 Mac OS ?
所以明明是 "升級版" 的 Leopard, 卻賣 "零售版" 價錢,
還宣稱比 "零售版" Vista 便宜很多, 真是很邪惡的行銷手法.
...(恕刪)
對 我就是這個意思
"請問現在還有多少台 Apple Mark電腦沒事先安裝 Mac OS ?"
其實微軟跟蘋果是同一個等級的 沒好到那去
不滿意某公司的營銷政策, 就請不要用.
不滿意某公司的使用者條款, 就請不要用
買 OEM 版只準許裝在 DELL 的 XP 軟件, 裝在 MSI/HP/IBM..... 上其實就已經違法了.
同理, 買 MAC OS X, 裝在非 APPLE 機上也是違法的.
可以控訴/指責使用者條款/限制是不合法的, 但是請先"正名"以後再使用 (有種就告APPLE)
01 不禁止討論盗版, 我覺得把 MAC OS X 裝在非 APPLE 機上也是同樣的, 也應該禁
我覺得討論"把 MAC OS X" 裝在非 APPLE 機的可行性和---> "討論如何將 PSP 游戲拷到記憶卡上執行", "討論如何將 WII 游戲複制到 DVD-R 上然後又可以執行" 也同樣的.... 這里不是針對"科學/工程"的可行性探討, 而是各位實際要進行的"不合法"行為...
泰瑞莎修女 wrote:
好吧，又遇到一堆正義魔人
算我倒楣，那 Apple 自己發明 bootcamp 是搞笑嘛??
所以使用 Apple 電腦安裝正版 windows 是高級
使用 PC 電腦安裝正版 Apple 是非法？？
windows又沒有規定電腦上面有貼gates的大頭照才能裝
但很不巧OSX就是有類似的協議.
人家做個東西出來.
你看人家做得還算不錯, 就拿過去用.
結果人家說, 請遵守某某協議 (為了他們公司的利益)
只是這位使用者依然還是拿過去用.
繼續罵其他遵守協議的人都是奴性太重.
你不爽這個協議可以不要用, 沒人逼你.
想用又不想遵守協議, 那跟用搶的有什麼兩樣?
那跟我買地建房子，買了20坪的地，建地率60%，法律規定，但我覺得這是不合法不公平的，所以我把地建滿是合法的是公平的，反正我建滿，到時候上法院，我有機會告贏，真是莫名其妙！
既然“同意“別人的合約，就算要按別人的方式，買Mac OS可不是一定要買的，同意了再來怪別人說，他的os不合法不公平，所以我要違法使用。
一開始要這樣做，就要經過mac公司同意，再不然先告贏mac公司，說他這樣是不合法的，再來裝也不遲！
按這種邏輯，那一大堆軟體不就都有問題，鎖keypro，要輸入序號的，認機器的軟體、上網註冊，不就全不合法，為什麼？我花錢買，為什麼要有這些限制，這是不合法不公平的，所以我要破解keypro、序號、認機器機制、上網註冊，他的合約是不合法不公平，所以我的做法是合法公平的，因為我花錢了！
真的是什麼人都有。
內文搜尋
從 APP 打開
X