• 12

[分享]買NoteBook經驗談..(噩夢) 不可思議的經驗 應該去簽樂透..!!


jcyang wrote:
嗯, ATI 的 Drivers 真的寫的蠻爛的,唉...................
不管是 AXUS 還是 HX 的,都是一樣,我也看過 ACER ATI 上最慘,
希望網路上的朋友可以提供一份 NB ATI 穩定性列表,讓大家參考一下。
(最近也想買一台 NB ,不過有 ATI 的顯示晶片,就會怕怕的)


哈....別想了啦,現在大多數都用ATi或是Intel GM的,您知道原因嗎?
撇開散熱效能等各種因素,用ATi可以比另一家便宜US$10左右,您說那個會被採用?
切..M01真是臥虎藏龍,上次貼駕照,這次要貼VIP卡了..
好奇問一下 , 請問有問題的A6Q有修好嗎 ? 可以 update 目前的情況嗎 ? 可以提供是送到那個地點的皇家嗎 ? 這樣應該對想買A6Q的網友比較有參考性 , 如果品質不好 + 維修服務爛 , ASUS 要支持也難呀 !

最近國內品牌大廠的熱銷機種接連受到網友的砲轟,
前陣子不也是有些網友在猛批Acer的NB?
不知道是不是趕工出貨之際疏忽了品管還是另有其他原因?

國內大廠的流血殺價競爭,讓人看得心驚膽跳,
其他排行後面的國內NB品牌就更不用說了,
要砍價錢又要品質好,感覺起來蠻困難的!
現在HP也跳進來玩殺價競爭了,不知道會不會有同樣的問題?

個人覺得很多時候,問題會惡化是因為客服維修的應對有問題,
讓消費者覺得不受尊重,這也是國內品牌大廠要想辦法改善的!

話說回來,我的NB是Asus L7320(PⅡ266),六年多前買的,
雖然重了點、醜了點、慢了點,但到現在也還在服役!

說了半天,消費者為何不乾脆買國外品牌大廠的NB呢?
除了少部分「愛國情操」特高的消費者之外^_^,
價格昂貴、維修不佳(IBM維修好像不錯),
加上規格常被閹割應是主要的原因吧!?


zmch wrote:
我只能說便宜沒好貨..........
一分錢一分貨.......
別希望用低價的錢買到一台穩定的NB.....
標準品的東西如:CPU、HDD、記億體....
這些成本都不會差太多.....
但非標準品如:散熱模組、主機板、機殼........
這些不是標準品的東西價差就很高了......
而且這些cost down比那些標準品降的快........
所以越便宜你也不要有太多期待電腦要給你有多穩定.......
更別指望多耐操..........
更何況現在NB已經進入戰國時代......大家殺價的很厲害......
早期NB還是高毛利時....至少比較不容易發生這些現象.........
所以現在要買低價NB真的是要三思............
沒有一個廠牌全系列機種都很優,
也沒有一個廠牌全系列機種都很爛。
沒必要以一個機種打翻整個品牌。

但是售後的服務品質,
短期內也許就是那樣了…
長期也許會有變化。
沒事早睡覺,早睡覺沒事
zmch wrote:
我只能說便宜沒好貨..........
一分錢一分貨.......
別希望用低價的錢買到一台穩定的NB.....

我同意一分錢一分貨
但您說別希望用低價的錢買到一台穩定的NB這點我就不同意了
價錢的差異,反映在用料、效能、配備上才是合理的差異!
但是穩定度就不該是價錢差異的藉口

只要廠商賣的是NB,他就應該要有一般NB的通常效用
穩定,是一台NB該有的效用,如果不穩定,那還叫NB嗎?
畢竟NB是廠商整組賣的,出廠前應該是要經過測試,穩定才能出廠
我所要強調的是穩定 是NB基本的配備

===============分隔線====================

告訴樓主一件事,只要您說的是事實,把ASUS打出來沒關係啦
只要是陳述事實,不用怕有啥責任啦!

小弟分三個層面來看這個問題

一、設計
如果A6是整批都有問題的話,那就是ASUS的問題了
表示應該是設計不良的關係,例如 有人說是ATI顯示卡驅動的問題
如果用ATI會出問題,那ASUS就不該用ATI才對
但是話說回來,如果在出廠當時的XP是可以穩定使用的
而更新XP後才出問題的話,那就不能怪ASUS,該怪M$才對

二、機率
如果這台A6並不是整批都有問題的話,那就要看出問題的機率來判斷了
如果出問題的機率很高,那就是ASUS QC的問題,該罵
但若出問題的機率很低,那就是買家運氣的問題了
因為~我們什麼時候被雷打到我們不知道
什麼時候中樂透,我們也不知道
您說對吧!
注意一下,我說的是出問題的機率,不是出問題的個數
例如 以一萬分之一來看好了,只要華碩出一百萬台,就有一百台有問題
這一百人的影響力,足以讓人覺得 華碩品質 以卵擊石
可是,這樣公平嗎?
我想,理性的人應該是否定的
至於機率多少算高或低?
應該看現在的技術水準,由業界的專業人員來判斷吧

三、售後服務
如果很不幸的,買到籤王呢?
分兩個部分來談
1.ASUS
ASUS能做的,就是修理,而不是退換貨給你(除非是設計問題)
客服人員的態度、維修工程師的技術等
相信跟ASUS打過交道的應該都心有定見
女友的M5墊腳缺了一個
我打0800的電話去問,隔兩天就收到兩個墊腳了
這樣的服務 我很滿意
2.商家
退換貨,是各個商家該負的責任
網路、電視購物,依消保法規定,有到貨時起算的七天鑑賞期
而一般實體店面則無此規定,看商家良心囉~
願意給你退換貨的商家,我們應該給他鼓鼓掌
收錢前像小狗跟你乞討,收錢後變後娘的,我們應該給他譴責

===============分隔線====================

我想,以上的想法 適用在每一品牌上
小弟並沒有要維護或批評任一特定品牌的意思呦~
kuo wrote:
我在華碩買了L3/M5/W5三台都沒問題阿
而且3年前買的L3現在用呢

小弟也是用L3
2002年12月底買的,也快三年囉
也素頭好壯壯沒送醫過
女友有一台 L3 和我同時買的,現在在她舅舅手上,也活的很好
她在2004年3月又買了M5
使用到現在,也素都沒問題啦!

Lawu wrote:
zmch wrote:
我只能說便宜沒好貨..........
一分錢一分貨.......
別希望用低價的錢買到一台穩定的NB.....

這點我不同意
價錢的差異,反映在用料、效能、配備上才是合理的差異!
但是穩定度就不該是價錢差異的藉口

只要廠商賣的是NB,他就應該要有一般NB的通常效用
穩定,是一台NB該有的效用,如果不穩定,那還叫NB嗎?
畢竟NB是廠商整組賣的,出廠前應該是要經過測試,穩定才能出廠
我所要強調的是穩定 是NB基本的配備

===============分隔線====================

告訴樓主一件事,只要您說的是事實,把ASUS打出來沒關係啦
只要是陳述事實,不用怕有啥責任啦!

小弟分三個層面來看這個問題

一、設計
如果A6是整批都有問題的話,那就是ASUS的問題了
表示應該是設計不良的關係,例如 有人說是ATI顯示卡驅動的問題
如果用ATI會出問題,那ASUS就不該用ATI才對
但是話說回來,如果在出廠當時的XP是可以穩定使用的
而更新XP後才出問題的話,那就不能怪ASUS,該怪M$才對

二、機率
如果這台A6並不是整批都有問題的話,那就要看出問題的機率來判斷了
如果出問題的機率很高,那就是ASUS QC的問題,該罵
但若出問題的機率很低,那就是買家運氣的問題了
因為~我們什麼時候被雷打到我們不知道
什麼時候中樂透,我們也不知道
您說對吧!
注意一下,我說的是出問題的機率,不是出問題的個數
例如 以一萬分之一來看好了,只要華碩出一百萬台,就有一百台有問題
這一百人的影響力,足以讓人覺得 華碩品質 以卵擊石
可是,這樣公平嗎?
我想,理性的人應該是否定的
至於機率多少算高或低?
應該看現在的技術水準,由業界的專業人員來判斷吧

三、售後服務
如果很不幸的,買到籤王呢?
分兩個部分來談
1.ASUS
ASUS能做的,就是修理,而不是退換貨給你(除非是設計問題)
客服人員的態度、維修工程師的技術等
相信跟ASUS打過交道的應該都心有定見
女友的M5墊腳缺了一個
我打0800的電話去問,隔兩天就收到兩個墊腳了
這樣的服務 我很滿意
2.商家
退換貨,是各個商家該負的責任
網路、電視購物,依消保法規定,有到貨時起算的七天鑑賞期
而一般實體店面則無此規定,看商家良心囉~
願意給你退換貨的商家,我們應該給他鼓鼓掌
收錢前像小狗跟你乞討,收錢後變後娘的,我們應該給他譴責

===============分隔線====================

我想,以上的想法 適用在每一品牌上
小弟並沒有要維護或批評任一特定品牌的意思呦~

kuo wrote:
我在華碩買了L3/M5/W5三台都沒問題阿
而且3年前買的L3現在用呢

小弟也是用L3
2002年12月底買的,也快三年囉
也素頭好壯壯沒送醫過
女友有一台 L3 和我同時買的,現在在她舅舅手上,也活的很好
她在2004年3月又買了M5
使用到現在,也素都沒問題啦!


說真的用差的料穩定性差是正常的......
例如主機板的電子零件同樣的電容一顆價錢有高有低品質有好有壞...
那麼做出來的東西穩定性也不一樣......
導熱膏也一樣有的便宜有的貴.....但是散熱就是有差.....
如果高價的東西和低價的東西功用與效能是一樣.....
而且零件上的效能是會影響穩定性.....
我只能說為何還是有人買高價的東西.......
那麼很多人為何追求安全和性能的車都是買國外進口高級車......
我只能說一分錢一分貨......
為什麼有的人買來沒多久就壞了,有人卻從來都沒送修過,其實大家可以想一想,跟使用習慣有關悉,有的人可能買來就是上上網或是文書的作業,而有的人買來當伺服器用整天開機,或是用來做複雜運算,這有什麼差別呢?當然有電子零件都是會老化的,跟溫度溼度很有關西,所以說一分錢一分貨是沒錯的,現在的公司都在搞COSTDOWN,只要可以省錢,就想辦法少用幾顆電容或是換成台製的(其他零件也是),只要可以用就好,就是因為這樣導致壽命減短,所以常有故障動不動就更換主機板.

downtodo wrote:
為什麼有的人買來沒多久就壞了,有人卻從來都沒送修過,其實大家可以想一想,跟使用習慣有關悉,有的人可能買來就是上上網或是文書的作業,而有的人買來當伺服器用整天開機,或是用來做複雜運算,這有什麼差別呢?當然有電子零件都是會老化的,跟溫度溼度很有關西,所以說一分錢一分貨是沒錯的,現在的公司都在搞COSTDOWN,只要可以省錢,就想辦法少用幾顆電容或是換成台製的(其他零件也是),只要可以用就好,就是因為這樣導致壽命減短,所以常有故障動不動就更換主機板.


我認同您的說法.. 有些人的確是很操機器 拿NB來拖騾子.. 當伺服器..

我可是正常的(一天開機不到幾次)使用就故障了..
在使用的時間不超過 2 hr

您說 這樣是品質的問題 還是本身設計就有問題....

我想買NB一定會要求更高或更好的散熱能力及耐操吧..

那幹麻買NB...

NB 不就是可以低消耗功率 耐操(帶來帶去 難免有碰撞)嗎..?
您的觀念可能有錯誤,NB不代表耐超,小小的體積中塞下這麼多電子零件,散熱怎麼可能會好,真正要耐超請買桌機,還有就是並不一定是超NB就比較容易壞,應該是說便宜的電子零件良率不佳,有可能使用幾次就壞了,雖然出廠時有作測試但是並不一定測的出來有問題,所以一切都是運氣.

seek214 wrote:


downtodo wrote:
為什麼有的人買來沒多久就壞了,有人卻從來都沒送修過,其實大家可以想一想,跟使用習慣有關悉,有的人可能買來就是上上網或是文書的作業,而有的人買來當伺服器用整天開機,或是用來做複雜運算,這有什麼差別呢?當然有電子零件都是會老化的,跟溫度溼度很有關西,所以說一分錢一分貨是沒錯的,現在的公司都在搞COSTDOWN,只要可以省錢,就想辦法少用幾顆電容或是換成台製的(其他零件也是),只要可以用就好,就是因為這樣導致壽命減短,所以常有故障動不動就更換主機板.


我認同您的說法.. 有些人的確是很操機器 拿NB來拖騾子.. 當伺服器..

我可是正常的(一天開機不到幾次)使用就故障了..
在使用的時間不超過 2 hr

您說 這樣是品質的問題 還是本身設計就有問題....

我想買NB一定會要求更高或更好的散熱能力及耐操吧..

那幹麻買NB...

NB 不就是可以低消耗功率 耐操(帶來帶去 難免有碰撞)嗎..?


公司策略cost down所以會犧牲品質.......
你覺的品質或效能差的零件可以設計多好的東西嗎??
事實上要耐操散熱模組就要設計好......
只可惜cost down上面的人會告訴你設計東西價錢不可超過多少....
不然會沒賺到錢.....這時當然想辦法用些便宜的料件來替代....
在效能上或可靠度上一定會比較差......
所以魚與熊不可兼得..........
一定要有一方要犧牲....
看你是要犧牲效能或品質還是提高產品的單價.....
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?