tomjones wrote:
文件指出,寬螢幕較符合人的視覺(另一說寬螢幕為黃金比例,人的接受度高)
跟人類的眼睛及眼球可以移動的距離空間有關?
我不常用電腦看電影，比較常看一些文章跟圖像，看文章的時候，我發現我的眼睛比較常『上下』移動，16：9的大概就比較不適合我們這種人吧！
個人覺得16：9是看電影的需求，而這個需求是那些播放電影的顯示器的黃金比例，在人眼能夠完整的看到整個畫面能夠看起來舒服的前提下才能成立，看電影就是儘量能不要讓眼睛轉動就能看到整個畫面是最為舒服的，大家應該都同意；但是，你用電腦寫文章、看文章，應該是一段一段的看，此時，要能夠快速看文章，而不用拿滑鼠上上下下的滑動，傳統的顯示器應該比較方便，我想，如果能夠發明將螢幕轉成直式的，對一些文字工作者來說簡直就是福音啊！
同樣的，回應前面各位大大的發言，這也是看你個人需求，只是黃金比例的前提希望採買的時候能夠注意到，你拿你的NB做些什麼？看電影或文章？
ps》在用過我同學的寬螢幕機種以後，針對前幾位大大的發言中有提到，寬螢幕機種可以將其他工具列放置在左右兩旁增加方便性，這點是無庸置疑的，的確是優勢一項；但是，如果是我，我還是喜歡挑便宜一點的『大』螢幕機種，解析度高高，字大大，看起來自然也爽爽爽....
dahw wrote:\Jackson wrote:
記得以前唸書時，有一個東西叫做 『黃金矩形 』，我已經忘了他的比例該是多少。
但是，寬螢幕是否就是很接近黃金矩形呢？所以看起來會舒服許多？
黃金比例就是長/寬=1.618
所以16:10的比例=1.6 是很接近沒有錯～
wxga 只有在全螢幕看電影 or 玩遊戲 ...ect 的時候才算接近黃金矩形~
一般操作如寫程式 or 打文件的時候把上面的 caption, toolbar ... 更下面的 taskbar & statusbar ... 算進去的話~一般 4:3 螢幕反而比較接近1.618 說~
不管 4:3 還是 16:10~只要解析度高於 sxga 等級對我來說就 ok 嚕~
只是 wsxga 的機種都要算是少見, 而且都是"天價"~
所以只好乖乖用 sxga 嚕~
唉~寬銀幕雖然很爽~但目前與小弟我無緣~
話說回來~
用 16:10 打 CSS 真的很爽喔~
有興趣體驗但沒有寬螢幕的朋友可以把 CSS 從全螢幕執行改設定為16:10視窗執行~
說在前頭~太 lag 導致戰績不佳不要怪偶~
內文搜尋
從 APP 打開
X