PC螢幕較大(通常也比較亮), 且鍵盤的形狀, 大小, 按鈕彈力皆較適應人功學, 而且易搬動.
(同一個姿勢坐久了, 有時會想把鍵盤稍微改一下角度或位置, 畢竟每個人的使用習慣皆不同....)
如果外接鍵盤/LCD, 那麼當初想省空間的美意就大打折扣. 購置費用也增加.
不過行動力, 硬體穩定性, 與UPS節約的部份仍是優勢.....就必須去取捨一下了.
下面是標題以外的我的想法: (不想討論標題以外的人請跳過吧......)
雖然發文者的標題決定了討論的方向, 但是如果因此搬出版規去限制了其他討論者回答的範圍, 實在是很可惜的事.
更何況很多建議也是必須參考發文者的內容始末, 才能有意義吧?
如果回文只能針對主題, 不需根據討論內容去延伸, 那麼發文者又何必要打出內容呢? as title 不是更簡潔有力?
板規禁止 as title, 不也算是不希望太過狹隘, 或是沒頭沒尾的討論嗎?
而此篇討論很多很不錯的論點, 其實也都超出了[標題]的[舒適度].
也給了其他參予討論(或是純觀看)的網友, 超過標題以外, 更豐富的互動與收穫.
如果大家真的只針對[舒適度] 來回文, 這篇討論的價值一定大打折扣. 至少對我是如此.
兔貴肇朋：本人所發表和回應的文章，都是晚消化，本人不對其導致的結果承擔任何責任.
若滑鼠也是NB使用的小型鼠的話更是長期使用者的夢魘(太小隻).
一般鍵盤都不符合人體工學, NB為了活動方便, 鍵盤配置更是精簡,
可以注意平常坐在椅子上時, 2隻手臂是不是呈現倒V向中間靠隴.
那一般鍵盤按鍵都是平行未分開, 手掌在鍵盤上會稍微曲折.
尤其是手部靠墊, 大部份人都沒有, 手臂都是懸空居多(影響很大).
可參考微軟人體工學鍵盤4000, 感覺絕對不一樣.
再來是螢幕高度可能偏低(因放在桌上), 脖子彎曲的角度會增加, 長時間使用容易疲勞.
尺寸也比較小, 看起來比較辛苦.
建議樓主另外配備鍵盤與滑鼠, 可減輕姿勢不良造成的傷害.
10幾年前曾打工當中文輸入員(14吋彩色CRT),
一天下來眼睛都受不了(好像火眼金睛), 回到家都不想動電腦了.
鍵盤使用也是很累人, 最後是把鍵盤放在大腿上使用, 輕鬆無負擔.
個人配備：
19吋CRT：解析度８００x６００, 個人覺得最舒服(因平常矯正後度數為0.5~0.6).
1024x768感覺眼睛有點吃力, 容易造成坐姿前傾及眼睛緊張.
鍵盤：微軟人體工學鍵盤4000, 有點貴但很值得.
另加裝數字鍵盤給左手使用. (右手大都用滑鼠了, 要輸入數字當然是用左手方便)
滑鼠：羅技 MX510, 羅技木星軌跡球(左手上網用, 只有此款適合左手用).
座椅：人體工學椅及腰墊.
近視度數加深, 腰痛, 腕道症候群都是長期累積下來的(也可以說是職業病).
只要外接大螢幕跟鍵盤，那麼用起來跟PC並沒有兩樣，
姿勢也可以更正確，
另外，只外接大螢幕而沒有外接鍵盤，
那麼筆記型電腦的螢幕就會遮蓋到視野，想要完整的看到兩個螢幕
就必須要橋位置，這位置往往非常不自然...所以這樣一定會有不良影響的。
我從2000年放棄桌機開始使用NB，從第一台的Acer，後面接連五台都是HP/Compaq，7年來身體一直沒有發生有因為使用NB而造成不適的現象，過去七年來我每天使用NB時數依工作情形約為10~14個小時，而當初使用NB的動機最主要便是它的機動性，平心而論，我相信在人體工學上，NB確實不會比PC要來的好，這也是受限於NB本身的設計原則，我想很難去改善，而且既然版大的公司已經決定使用NB取代PC了，只能盡量推廣正確的NB使用姿勢以及鼓勵同事們每隔一段時間便起來走動一下，避免身體長時間累積疲勞，進而造成職業傷害。也可以利用一些外接配備來減少可能造成的傷害，如外接螢幕、無線滑鼠等。
至於螢幕太小問題，小弟從最早的12"NB，改用15.1"，再換15.4"，最後落於個人認為重量/視覺效果平衡的14.1"NB，都不覺得有此問題，畢竟以同樣尺寸的螢幕(CRT)來說，NB的螢幕本來就有較大的可視範圍，也比較不傷眼睛，當然，如果公司的螢幕都是用LCD的話又另當別論了。
不過經過這幾年的使用經驗來看，我認為NB會漸漸取代PC的，畢竟功能差異性越來越小，且價錢也越來越接近，但是NB的好處卻比PC來得多，或許未來PC的市占率會越來越小，或可以說PC的設計將會越來越NB導向。我弟(鄭蛋蛋)是3C重度玩家，以前也是對於我覺得使用NB比PC好處較多這點嗤之以鼻，但自從他擁有了人生第一台NB之後，就再也不碰桌機了。
以上論點純為個人經驗，如有不同看法，歡迎各位大大批評指教。
A man is not old until regrets take place of dream....
內文搜尋
從 APP 打開
X