• 8

只要是你有在店家買過NB有無發現此種問題

nickman wrote:
3. 好幾位網友都說什麼亮點標準,真是自願當羔羊,試問亮點標準誰定的?消費者有參與制定嗎?
良率沒有100%的,這大家都能理解,所以活該有消費者該當犧牲者?瑕疵品就是瑕疵品,這點毋庸置疑,
試問你花跟我一樣多的錢買,你的螢幕多三個亮點在上面,你爽不爽?亮點標準是廠商單純從自身利益考量
而單方面制定的標準,結果還有網友奉為圭臬,完全無法理解台灣消費者保護的意識低落至此。
恕刪)


這不是圭不圭臬的問題, 是市場機制的問題.
不僅台灣廠商有這規範,日韓廠商同樣有.

東西還沒買就告訴你有可能有亮暗點的存在,五個以下合理.
既然已經知道,您無法接受可以選擇不要買.
並不是買了再來反悔吧?

如果這種市場模式不被接受,自然會被淘汰.
但是事實上,這種市場機制是可行而且被接受的.

或者,有許多店家接受你多付比原價更高的價錢,讓您可以挑機.
這也是解決方案.

再回一句話,廠商制定標準並不是法律,對你沒有強制性.
只要您不跟他有合約行為.



就不知道為什麼,有些網友就是偏偏要去找廠商履行購買合約,再來抱怨合約的不合理?

這...自找的吧~?!
UNIGO wrote:
個人感覺消費者也受到...(恕刪)


這是所謂的合約規範,如果不參予合約就沒有公不公平可言.

就好像一罐可樂賣15 ,是由廠商制定的,也就是這個交易合約中認定這各貨品必須由買方付出15元才可以獲得.

難道廠商必須請一堆消費者一起制定價錢才所謂公平呢?
Joson Wu wrote:
我上次買也是因為亮點...(恕刪)


當場退貨?
憑什麼呢?
東西買了,錢是店家的,貨是你的.
如果貨是好的.

所謂退貨.
變成你要把貨賣店家.
說賣就賣嗎?

店家要不要買?不買不行嗎?

除非東西有問題吧???



說退就退,好大個"客"威阿~


UNIGO wrote:
亮點標準消費者沒有參...(恕刪)

UNIGO wrote:
OO牌有無亮點保證你不買,XX牌要3個以上亮點才能換卻偏要去買,怪誰呢?


完全贊同

如果真的很在乎亮點問題
在選機器時本就只能選定有無亮點保證之品牌
這樣也就不會在事後花上過多力氣去和廠商爭它本來就不給的東西
我的NB到LCD從沒亮點(壞點)已經用了5年了!

我公司就我目力所亟(十幾台LCD19~17)還沒看過有亮點(一點也沒有喔)!
經手的5~6台NB也沒有過亮點。


我的NB也是在光華買的!基本上我先看中意了、價錢也談好了!(其他歷歷雜雜也OK了!)
我最後會跟業務拿台新的並註明「只要沒亮點、外觀沒刮傷」我就要了!

如果要我先付完錢後才可以拆箱看裡面的東西有無缺件!我一定會謝謝再聯絡!

我是來買NB的不是來買刮刮樂的什麼先付完錢後才可以拆箱!狗屁!

我可是付現不刷卡的好客人喔!
在「消費者權益」與「經濟學運作法則」之間,許多人都有精彩論述,不過,個人比較認同nickman兄的見解。
LCD的壞點(亮點、暗點),從消費者的角度來說,本來就是一種「瑕疵」。更別提那種會亮也會暗,但不是你要的那種光斑(mura)或者色偏了。只是比較起來,亮暗點很容易被消費者的眼睛察覺,亮點問題才會凸顯出來。

以現今技術水準而言,面板廠無法製造出100%良率的面板,可以理解。但是良率到底有多低?低到面板廠商無法承擔,必須要轉嫁給筆記電腦廠或消費者?

消費者絕對有權要求100%無亮暗點、無光斑的產品。消費者也絕對願意為更高的品質付應有的價格。當然,只要價格夠低,也有消費者不在乎品質,願意買良率不高的廠商出貨的商品。聰明的廠商,應該知道如何同時服務這兩種不同價值觀的消費者吧!

簡單地說:消費者對LCD要有更進一步的認識:

1. 不是只有亮暗點才叫瑕疵。光斑、色偏問題,可能比亮暗點更嚴重。
2. 面對店家,態度要堅定:有亮暗點、光斑、色偏的LCD瑕疵品......不買。

店家、廠商、面板廠也要長進一些:

1. 誠信做生意。
2. 改善自家產品的良率,降低被退貨的危機。不要讓消費者來幫你作品管。銘記口碑行銷的好處(與壞口碑的可怕!)。
3. 建立保險制度的配套,瑕疵品接受退換貨或補償(或退款),這些問題,保險制度都能幫助廠商解決。美國許多無條件接受顧客退換貨的廠商,背後其實都是因為有保險支撐。



ps.
手邊的LCD產品,包括IBM時代的ThinkPad X20、VAIO筆記電腦、EIZO LCD螢幕還有眾多LCD商品如Nintendo NDSL、HP 4700......所有的(對,所有的)LCD都是「無亮點、暗點」,我想不是我運氣好,而是LCD的良率並不是廠商的藉口。LCD本來就應該是如此不是嗎?
1. 是瑕疵就是瑕疵不知道還有什麼好爭的真不懂,煞車不是很靈敏的話,反正也沒外觀損傷,你自己反應快一點就好,
那不算瑕疵吧,反正你也還沒撞死....有亮點不是瑕疵,反正你可以當作沒看見,而且有亮點也不會瞎?
螢幕就是用來看的,被觀看就是一個螢幕最重要的功能,上面有亮點妨礙我正常應該可以看到的畫面,還不是瑕疵?
好吧!你說了算,既然不是瑕疵,以後你買到上面三個點,請心裡不要有任何的xx,因為你買到一台無瑕疵的產品喔!

2. 商業當然有商業的法則啦,但是不用拿什麼價錢啦!自然淘汰那一套來說啦!自己想想,如果沒人這樣跳出來說,
誰會被淘汰,大家都摸摸鼻子認了,什麼時候不好的消費環境會改變,確實某家沒保亮點你為什麼要買?我也建議
能不買就不買,去買有保的吧!抵制那些廠商,讓他們改變

3. 今天決不是鼓勵大家無理的去要求什麼,如果你今天去買的時候就知道是這樣,你還是買確實表示你自己願意接受,
我想沒話講,因為你自願接受這種規則,但我要說的是不管你接不接受,這種規則都是不合理的,差別只是一但你自願
接受當然就不要再哇哇叫而已

4. 我買的 sony f717 過保固後ccd 壞掉,花了1500去修,後來才知道我的不是個案,在很多網友前輩努力發出他們
的怒吼之下,sony認錯並退維修費,我也退到了,錢不多但是很感動,如果當時大家對不合理的情況都默默接受,
反正會自然淘汰是嗎?那麼我不應該花的錢也退不到了,所以現在我也願意花一點時間去談論一些對消費者不公平的
事,或許你跟我的差別只在於對什麼是“不公平“的定義不同而已,當你認為不公平時相信還是會跟我一樣願意為
消費者發出聲音,只是我不明白為何你們肚量這樣大,如果跟我花一樣多錢買同一台lcd,結果我看得很爽,你只能
怪自己運氣不好,每天看著幾個亮亮的點,卻能接受這家賺你錢的公司告訴你幾點很合理喔!請不要忘記你花的錢跟我
一樣多....
看現在消費意識這麼進步實在很高興
也許哪一天在任何地方買東西
只要不滿意都可以退

但長久以來
我一直有個疑問
為什麼
我付同樣的錢
以前的東西可以用個10年8年
不用叫人來修
現在雖然保固很好
卻三不五時要跑維修站
為什麼我以前買的IBM是爽度100的MIJ
現在買的聯想卻是心裡怕怕的MIC?
我連一毛錢都沒少付
卻受到這種待遇
這中間一定有很大的問題
如果可以
我倒很希望
多花一倍的錢去買以前那種品質
不然
你這些亮點刮傷公差等啦哩拉雜的瑕疵我也可以接受
只要你標示清楚
看是折一半還是扣多少錢
我可以省下來去買別的東西
還沒被所謂的消費市場糟蹋的東西

現在的技術就是沒辦法做到一片
LCD保證都沒有亮點
如果都要全無亮點才能出貨
我看現在一台LCD要價要五倍以上
市場就是這樣,若是大家都認為LCD無亮點
才能出貨,有亮點都是瑕疵 那我可以跟你說
一台NB大概要再多一、二萬元才能買得到
你要買嗎??
有人說消費者沒有參與制定,完全不知在說什麼
今天我Intel AMD要設計CPU 我要問全世界人民
的意見嗎?? 大家一起參與嗎?
總之
LCD現階段的技術就是這樣,廠商也想要沒亮點
但就是辦不到!!!
不了解有些人的心態.
何謂瑕疵就是瑕疵?

就這樣的看法,大可去買保證沒有"瑕疵"的產品吧?

引用某位網友的一句話"沒人架著你的脖子要你買".
買的時候就寫得清楚的事情,有什麼好爭辯?

我家裡17吋 Acer的 LCD 正中間就有一個紅點, 當初我在買的時候就是因為它比奇美的便宜兩千塊, 我自己願意承擔這種風險.
買賣不就如此?

不願意承擔,不要去買.
願意以較便宜的價格去買表示願意承擔,那何必事後來哇哇叫?

難道這時代還是有人秉持著"會吵的小孩有糖吃?"

想清楚, 廠商沒有拿槍要你買.
廠商也沒有欠你什麼~!

想想自己的立場再說話吧~!
畢竟資訊產品競爭如此激烈,又不是壟斷性的行業.
消費者選擇這麼多,偏偏要去選你不肯接受的廠商.

何必呢?~!~!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?