桌機的缺點, 對於很多場合而言, 正好就是他的"優點", 而且NB永遠無法取代.比如他的笨重,不可攜,他的硬體功能容易增刪在我們公司, 你只能用公司的桌機, 你在公司所有做的想得不管有用沒用都是公司資產, 公司定時備份.你的桌機的管理者是公司的MIS系統管理者. Bias 你不能動, USB最近也在討論要廢掉.另一個例子是我們社區管委會的資料為了不會因為總幹事更動而整個被帶走連備份都沒有影響社區運作, 在購買點腦時只考慮桌機, 而且機殼越大越好以便硬體(如硬碟)的擴充, 當然有人要惡搞, 資料一樣不保, 小人防不勝防至少防防君子.不過個人要買, 當然還是NB方便好用, 這個毋庸置疑.
每個人買筆電可能都有其考慮然而我比較不能了解為啥總有人想要買超貴的筆電(50K以上)然後用來取代桌機,想要帶出門也嫌重(通常都16吋以上),然後在那邊比啥效能的,我認為筆電就是要追求輕薄方便攜帶,效能其次,你今天沒商務需求去買又笨重又貴的筆電作啥?就算有商務需求通常也不會買一台超大的筆電自虐我的觀點是,請把筆電和桌機的需求導向分清楚如果買筆電只是為了要打遊戲或看高畫質影片,無重度攜帶需求者,我是說確定你天天需要帶出門使用的不是某天可能會帶出門這種需要,請組桌機,肯花錢組必定可以把筆電打趴在地上雖然組裝零件,安裝軟體可能會有點麻煩但對會想花50K以上買台17吋筆電的人應該不算什麼,別跟我說你帶筆電出門就只是要玩遊戲筆電夠用就好,想要更好的效能請買桌機像我就有一台acer5741G和3萬多的桌機,5741G平常做簡報,到圖書館念書查資料用桌機就純粹娛樂用,比起只買一台A牌g7X爽太多了不是說追求效能是壞事,但至少先知道你要的是什麼
有時講研討會時用筆電如果想要和桌機相同效能的,大概要近十萬但桌機,可能只要兩萬,準系統可能三萬多所以之前在講研討會時,別的人都是帶 nb , 只我我一個人寧願帶著準系統到處跑不過幸好現在不用講了。。。真累