Extraction wrote:
你舉的例子是過失竊盜,刑法不罰過失竊盜.與樓主案例不符...(恕刪)
不過就你跟tatricia大大的攻防
第501樓,
Extraction wrote:
走在路上我想大多車輛都無明言標事禁止使用吧,難道僅未標明禁止標籤及足以擅自使其在自己掌握支配之下?...(恕刪)
及第512樓
Extraction wrote:
否則在路上竊車行為人亦可主張並非為自己不法意圖所有,則該構成要件豈形同虛設?...(恕刪)
小弟插個嘴罷了..
刑法不罰"過失竊盜"倒是第一次聽到.. 那究竟是過失, 但竊盜事實仍成立, 法官得以減免其刑責.....或者是過失, 因此竊盜事實不成立, 自然無罪開釋免罰?...其實我的問題好像都被tatricia兄的回答完了, 我知道您跟tatricia兄的攻防很忙, 您還是別理我好了..
Extraction wrote:
如果欲繼續討論,針對樓主的事件作評價及可,
嗯, 這會兒這裡變成虛擬法庭, 被告supramessiah, 由檢察官Extraction與法官tatricia攻防..以上由白目記者Yung-Chang為各位報導..
白目記者Yung-Chang: 請問Extraction大人, 您現在的心情是不是有點鬱卒? 您還要再上訴嗎? 您這樣是不是違背了無罪推定原則? ...
內文搜尋
從 APP 打開
X