• 7

台灣NB廠為誰辛苦為誰忙!


張小偉 wrote:


andywater wrote:

SONY的NB一開始放給ASUS OEM,等到ASUS做久了,技術好了,
現在SONY 很多NB都是ASUS ODM的,
SONY不會去在乎NB這塊被別人搶走,
SONY知道這種東西不是他們的未來~~~~~~






請問大大確定嗎?
有很多ODM嗎?
廣達技術比較好,產品的層次比較高吧?



你在這個產業嗎?你有朋友在這個產業嗎????
我在電子業,做的是硬體設計,但不是做消費性產品的。
但我有朋友在某些廠內工作,我聊天時可以聽到一些一手消息........
問我確不確定?
那我想問你,你能確定你所寫的東西嗎???
不要跟我說是在網路上看到的,媒體寫出來的東西!@$*&^#!%*@&^%#*!
當你知道越多真正的消息,你就越不會相信媒體所寫的.........




如果大大有朋友在這個產業更好,可以提供大家一些訊息!
小弟很巧的也是有朋友在業界,如果說華碩整體NB的技術遠高於廣達、甚至是仁寶的話,能否指點一下小弟這方面的資訊呢?
感恩啦!
要打倒特權的,往往會變成另一個特權 , 要推翻專制的,可能會形成另一種專制,若是過度被神話,以後就會?

andywater wrote:

如果大大有朋友在這個產業更好,可以提供大家一些訊息!
小弟很巧的也是有朋友在業界,如果說華碩整體NB的技術遠高於廣達、甚至是仁寶的話,能否指點一下小弟這方面的資訊呢?
感恩啦!


提供訊息???不敢...........
why ???不是我小氣......
實在是RD看產品的角度和一般人不同.....說出來也沒用~~~
而且,每台機器都有bug,一定有..........
所以問RD,自己做的機器好不好?一定會說不好.......

在說各場的能力.....這很難憑廠內幾個人的話去斷定,
還不如從消費者使用的狀況去看會比較準確.....
而且誰好誰壞可能因為人員的流動而改變,整個team跳槽的狀況很多.....

張小偉 wrote:


andywater wrote:

如果大大有朋友在這個產業更好,可以提供大家一些訊息!
小弟很巧的也是有朋友在業界,如果說華碩整體NB的技術遠高於廣達、甚至是仁寶的話,能否指點一下小弟這方面的資訊呢?
感恩啦!


提供訊息???不敢...........
why ???不是我小氣......
實在是RD看產品的角度和一般人不同.....說出來也沒用~~~
而且,每台機器都有bug,一定有..........
所以問RD,自己做的機器好不好?一定會說不好.......

在說各場的能力.....這很難憑廠內幾個人的話去斷定,
還不如從消費者使用的狀況去看會比較準確.....
而且誰好誰壞可能因為人員的流動而改變,整個team跳槽的狀況很多.....


大大所言甚是!
只是幾位朋友有提到說,從國外客戶的看法來說,
廣達的研發實力真的很強,而英業達誠如大大所言確實很不錯,
仁寶方面與前兩家相較之下,介於中間,整體來說,廣達確實屬於霸主,而英業達設計製造出的產品口碑確實很優,這從過去客戶康柏便可知,這三家的特色可以從大頭的專業領域略知一二,例如其中仁寶在行銷方面很強。
至於國內其他NB廠來說,緯創近一兩年確實進步不少喔!華宇的話研發設計能力仍在,這兩家或者仍可與前三家統稱為一線廠。
其實朋友說產品設計方面本來確實會有問題需要解決,解決的誠意固然重要,但是如果在設計之初便可將問題降至最低當然是比較好啦!
以華碩來講,桌上型電腦的領域確實很強,但跨入NB方面,研發實力確實不如前面的五家廠商,但在於解決問題方面很有誠意也很用心,不過,一台NB的外型工業設計固然重要,然而內在應該是更為重要的吧!
否則NB不就像是只要有錢,將廠房蓋超大,然後SMT線架上去,就可以生產接單,靠金錢實力雄厚的支援,便可搶到全球前十大品牌的訂單了,如果是這樣的話,台塑的資金雄厚,也可以做了不是嗎?
希望大大能夠持續分享一些一手消息,感恩啦!
要打倒特權的,往往會變成另一個特權 , 要推翻專制的,可能會形成另一種專制,若是過度被神話,以後就會?
以我以前工作經驗想請教的是 : 大型企業或外商NB用戶與個人用戶NB的偏好似乎是有差距的,
大型企業通常購買量大,重視長時間工作的穩定性,重視後續的維修服務,
這時他們的選擇似乎還是會投向外國廠牌如IBM,HP,TOSHIBA等(不管MI?)
隨然大型企業用戶使用外國廠牌可能是迷信或習慣,但也有可能更事實求是的去要求NB的品質,
這時ASUS,BENQ等本土自創品牌卻似乎較不受採用,
個人用戶使用傾向則較多元化,不限定本土或外國廠牌,只看自己的喜好.

我想本土與外商品牌的代工廠商也是那幾家,但在大型企業得到的口碑卻是有差距的,
不知是因為商品定位還是對於品管的要求不同 ?
不過我想盡量打進大型企業用戶該是本土自創品牌要去努力,
因為這也是也是品質與穩定性實力証明

以上是我數年前的印象,不知現在改變了沒 ?


fussen wrote:
Wistron 在昆山也有一個工廠(好像在"第二大道"旁), 不過不知道是否是NB生產線. 位置就在Compal 旁邊.


更正~Wistron 昆山的工廠是在"第一大道".... 主要生產 NB及 Server...
Compal 就在對面~ Mitac 則在隔壁!!

arjigo wrote:
以我以前工作經驗想請教的是 : 大型企業或外商NB用戶與個人用戶NB的偏好似乎是有差距的,
大型企業通常購買量大,重視長時間工作的穩定性,重視後續的維修服務,
這時他們的選擇似乎還是會投向外國廠牌如IBM,HP,TOSHIBA等(不管MI?)
隨然大型企業用戶使用外國廠牌可能是迷信或習慣,但也有可能更事實求是的去要求NB的品質,
這時ASUS,BENQ等本土自創品牌卻似乎較不受採用,
個人用戶使用傾向則較多元化,不限定本土或外國廠牌,只看自己的喜好.

我想本土與外商品牌的代工廠商也是那幾家,但在大型企業得到的口碑卻是有差距的,
不知是因為商品定位還是對於品管的要求不同 ?
不過我想盡量打進大型企業用戶該是本土自創品牌要去努力,
因為這也是也是品質與穩定性實力証明

以上是我數年前的印象,不知現在改變了沒 ?



我的心得如下
大型企業或外商的採購人員,在企業內的層級多半不高,評估的產品若是出了問題,上面層層的主管批下來,自己肯定被批的滿頭包,弄不好還有走人的風險,所以~~
建議直屬主管選擇知名品牌絕對錯不了,萬一採購回來的名牌產品將來出了狀況時,問題是出在知名品牌的品質也不過如此,自己的責任就小多了。
國貨現在真的不錯了
如在細節上完善那可堪比上外國貨
如鍵盤...ACER的鍵盤的確讓人看不下去。華碩的布置也不好
接口易鬆等呵
買誰的 支持哪一國的
不都是老闆賺錢嗎
廣達裁員800
華碩員工放無薪假
那我們是又在為誰忙呢?
KaiLinJeng wrote:
reddan wrote:
相信站上很多大大
採購的意願應該也是
MIJ>MIS>MIK>MIT>MIP>MIC
不知我上面的排序是否正確


咱倆的採購意願順序很類似

只是我的清單裏,沒有k這個字


附議.我心中有k 的存在卻不會去考慮. 其他s, p..... 不在心中. 看到或許會考慮吧.
現在手上用的是Acer TM370. 我覺得是台好Laptop, 穩定好用. 按鍵也好按. 不過組裝比較不細膩. 但是我支持Acer. 也推薦給朋友
看不出來台灣可以被稱作科技島國 應該是稱為科技代工廠
講了很多年 什麼全球第幾名第幾名的“代工“廠 都在台灣
但是這對要成為“科技島國“的目標只是在原地踏步而起 只是踏的越來越快
哪天訂單沒了....就沒戲唱了

買東西還要牽扯到國家品牌情節更是... 科技就是要幫買家節省時間做更多事情
國貨沒人買該要廠商檢討的問題 而不是一直再說消費者不支持國貨
畢竟消費者有權力消費自己所需要的符 不然我門還配叫做“消費者“??

對壓 台灣廠商什麼benq蛇磨acer真的在國外都有人購買 功能真的都比別人多 而且價錢也很划算
但是要了解 比起一班民眾 會去翻電腦雜誌研究什麼牌子什麼情號的螢幕比別家的快什麼起百毫米的人 畢竟是少數
多的是跑到futureshop或是bestbuy看上眼拎了就走

想說的是 有了什麼頭銜都不應該過度自豪 否則永遠永遠永遠永遠只能看頭上得人嘴臉吃飯.....
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?