hieix wrote:
最近剛好要買NB.....(恕刪)
現在上市的電腦
實在不必計較那細微的差別
樓主是有數字的迷思了
如果用盲眼測試
我想連樓也不能分辨其中細微的差別
甚至會猜錯
sonyrex wrote:
至於有前位板友說的要看廠商怎麼Lay這塊板子
就我所知道的解釋來說
板子怎麼Lay，也就是取決這張板子上的插槽
怎麼去打板子上的元件
至於你要怎麼去支援南北橋的功能
應該就是要看BIOS撰寫的能力了
如果廠商把BIOS寫死成2G
或許這個說法就能成利吧
大多數的廠商在推出945的NB時那時市面上並無4G的RAM，甚至連一條2G的RAM都很少，有些廠商為了怕日後消費者自行昇級RAM時在相容性上面有問題，就會只設計成只支援MAX到二條1G，也就是總共2G的記憶體。而且配套措施BIOS也鎖死了只支援到2G。也避免掉了驗証方面的問題。舉個例子，我先前使用的ACER 平板電腦C100，就是設計成只能支援到256MB的RAM。而明明那時同期的Pentium-III的NB都已經有些在跑512MB的RAM了，但是C100就是把它BIOS鎖死，所以我曾經自已換成一條512M時，也只抓得到256M，氣死人。
所以我上面說的統稱"板子怎麼LAY"是指整機怎麼規畫設計，而非只有LAY線路圖或是BIOS或是根本就只設計成一支MEMORY SOLT 但是一支只支援最大2G。
CPU部份的玩法更多了，還可藉由鎖頻來達到許多目的。例如怕太熱或是怕光吃電池時電力時間不夠而強迫降頻等的方式來達到系統最佳化。所以，不一定原始速度最快的CPU真正跑起來就比較快，還是要看原廠設計及用戶的使用行為而定。
我還記得以前INTEL剛推出SPEEDSTEP的技術時，有些NB廠設計成吃電池時"強迫"降頻到很誇張的低，而讓用戶感覺"插變壓器跑和光吃電池跑的PERFORMANCE怎麼差那麼多?"
現在還好了，雖然還是會有設計成光吃電池時會降頻，但是也會考量USER可接受的感覺。
當然，有些專門用來玩GAME的NB也偶爾會有"超頻"的想法，但是畢竟不是桌上型可以裝個大大顆的水冷式風扇等，所以NB還是整機"穩定"優先，不要為了太高的效能反而犧牲掉了原本該有的電池使用時間。
內文搜尋
從 APP 打開
X