Asus,Acer 哪一家的筆記型電腦最好?

eric880518 wrote:
那你可不可以告訴我們他不便宜在那裡?
法拉利的mark嗎

eric880518 wrote:
比起各廠牌的同級品.
acer的真是集所有便宜的東西於一身！

瘋狂小螞蟻 wrote:
我覺得這樣算根本就有問題，廠商應該是成本在加代工的費用....吧，如果代工費用很高價錢當然會很高，所以我認為你的比喻方式有錯誤，假如保時捷代工需要500萬那他的價錢一定比法拉力高，絕對不可能只賣一千萬。因此認為材料費跟代工費應該是分開的

IBM和Dell
這兩間公司對用料是很堅持的....
特別是關鍵零組件不會隨意codt down.....
IBM之所以穩定在於他所搭配的機種很少搭配最頂級CPU和VGA...
這是因為考慮散熱所以穩定性比較好，相對效能不會是最好...
有一好沒兩好.....

milo07182002 wrote:
是你說[比起各廠牌的同級品,acer的真是集所有便宜的東西於一身]，說的自己好像不可一世，買ACER就是便宜貨。
那請問你的NB是幾百萬嗎 ? ? 還是美國五角大廈等級的超級電腦~噗勒~
就算mark貴也是他的售價，怎麼會如你口中所說比起各廠牌，Acer真是集所有便宜於一身。
照你所說[那你可不可以告訴我們他不便宜在那裡? 法拉利的mark嗎]難道 Benz的 三星Mark 和國產車的 Mark 價值一樣嗎 ?
你知道雙B車之前的代工廠之一在哪嗎 ?　在＂南非＂。南非水準即生產有比台灣好嗎？
那為什麼只要掛上Benz，BMW價錢就不一樣，為什麼 SMART 掛上Benz就賣的比同級小車貴
為什麼 Mini 掛上 BMW就賣的比原本的 奧斯丁 貴上那麼多？
夜市的包包也是包包，LV的包包也是包包，那為什麼一個200塊一個20000塊 ?
mark 就是一個品牌象徵， mark 的價值本來就符合經濟學效益 ~ 你不懂嗎 ? ? ?
然而是你提出"ACER集便宜於一身"
我反證"ACER不一定集便宜於一身"
你卻又提出"他不便宜在哪，在MARK嗎 ? 和你一開始提出的事項完全不合
你的邏輯觀點前後不依，論點幾乎不成立。
發表個人的觀點是很好的是，每個人有個人所喜好的品牌，但何苦說出 [ 比起各廠牌的同級品.
acer的真是集所有便宜的東西於一身！] 和 [那你可不可以告訴我們他不便宜在那裡?
法拉利的mark嗎 ] 之類的攻擊性話語呢 ? ?

eric880518 wrote:
那你可不可以告訴我們他不便宜在那裡?
法拉利的mark嗎

eric880518 wrote:
比起各廠牌的同級品.
acer的真是集所有便宜的東西於一身！

eric880518 wrote:
先對我先前的發言說道歉~
因為我有點情緒化!
我之所以那麼生氣的理由是,我實在看不慣它們為了獲得更高的利潤殺價競爭!
殺價競爭的結果就是犧牲一些設計來省錢,可是這麼作卻會影響到使用者的可靠性or安全性~
一般消費者並不知道內部的設計會影響到什麼!
一般消費者只看規格或價格,會忽略了設計本質的東西!
若是行家的話,就會知道這會影響到什麼!
我想傳達的就是:
請它們不要只會向ODM廠開SPEC壓SCHEDULE,只管賣別人代工的東西!
連自己機器內部的構造及材料都不是很瞭解~
千萬不要以為所有的消費者只會看價格或SPEC!
在台灣懂NB設計的人可是很多地!
阿彌陀佛~

eric880518 wrote:
我幾個朋友在國內知名代工廠當RD
他們一致覺得acer的用料實在很是很差
他們說接acer利潤實在不怎麼高,且acer也不像其他客戶較認真的看設計問題
所以設計要儘量精簡.儘量便宜
他們曾說告訴我買什麼牌子的NB都ok就是不要買acer
因為他們自己也覺得acer不好