• 7

[新知] 妳知道NB一個月幫妳省下多少錢嗎?

基本上power supply 的瓦數是參考用啦,省不省電還是要像樓上的拿出勾表來勾一下才知道準不準.
既然如此,今天回家勾一下再跟大家報告我家的PIII NB和PIII PC及19" 21"螢幕各為幾瓦好了......

一清涼茗 wrote:

這麼省阿,那乾脆買nb不關機整天掛網跑bt跟驢子好了~


我想不是每一台NB都可以掛這麼久的至於新一代NB我沒試過
小弟我的確是拿NB掛網跑BT
因為NB電池作那裏好像壞掉了,不能充電,要修又要很多錢,一顆電池要三千元,這樣花完太貴了,所以就沒修,只好讓NB當桌機用,不用時就切掉螢幕而已


至於電費算法,我是不清楚,可是電費單上價錢倒是有差別的
我只知道一般桌上型角的電費比NB繳的多,至於多多少我忘記
因為以前自己在外面租屋,所以有稍微注意一下

到處看,到處買,喜歡創意電腦週邊產品
看完了之後呢告訴你一件事
不要買intel
還是買amd吧
amd 64的都可以自動降頻跑
掛網下載都只用1g而已

真要更省電
只拿來當下載機的話
買via吧的cpu
via的nano系列耗電量超小
比筆電還小

可惜全美達的cpu都給nb用
不然拿全美達的cpu來用更省電

總歸一句話
intel的耗電量真高啊
NB省電是天經地義的,省電歸省電,一台NB的成本高出桌上型也是事實
省下來的電費,能不能cover過兩者的成本差異,也要考慮
省電?別太高興,等NB換個主機板一萬多塊,到時候唉唉叫都會啊

sefiroth wrote:


tabris wrote:
電源供應器可提供的最大瓦數輸出不等於桌機的耗電量,
要看電腦裡面裝了那些東西,
用什麼等級的CPU、顯示卡,裝了幾顆硬碟等,
加起來就是整體的耗電量,
和電源供應器的瓦數無關。



是沒錯拉,可是根據我的經驗,假如妳CPU是P4的,一台DVD燒錄機與一台硬碟,
而POWER買低於300W的,如250W,常常會發生電壓不足的情況。
(DVD燒到一半掛點)

所以我覺得桌機的耗電量其實快接近於300W。


我的桌機
CPU: Pentium 4 2.4GHz
HDD: Seagate ST380021A
RAM: Transcend DDR 266 512MB*2
顯示卡: Gigabyte MAYA RADEON 9000 PRO
光碟機: SONY CRX320A、BENQ DW1620
電視卡: WinFast TV2000 XP
外加一台內接式USB讀卡機
POWER: DELTA 180W
用了快兩年沒什麼問題,DVD、CD燒錄都正常沒有異狀,僅供參考。
之前所連結到的網站為台電提供的非常粗略之計算,完全忽略到「功率因數」的問題,
電器規格所標的瓦數,只是該項電器最高的使用量,不代表平時使用的狀況,由於家電設備還有一種叫做「功率因數」的東西,必須要乘上功率因數才是電設備使用時所真正消耗的功率
(1)電壓*電流*功率因數=功率(瓦)
(2)功率*時間(hr)/1000 = kWh(度)就是台電計收電費的依據
(3)一般家電設備可以分為以下三種:
「電阻式」:使用時的「功率因數」幾乎為1,代表家電為吹風機、電鍋、熱水瓶、開飲機 、咖啡機、烤箱、烘碗機、微波爐、電磁爐、電熨斗、鹵素燈等
「電感式」:電風扇(中高速運轉0.92~0.97)、冰箱 (功率因數0.5~0.6)、日光燈(0.53)、PL-S檯燈(0.54~0.57)、省電燈泡(0.5)等
「電子整流式」:電視機(0.6)、音響擴大機(0.7)、組合音響(0.8)、DVD播放機(0.6)、桌上型電腦(0.67)、液晶螢幕14吋(0.64)、液晶螢幕17吋(0.6)、液晶電視27吋(0.99)、筆記型電腦(0.75)、傳真機(0.6)、A3噴墨印表機(0.58)、A4雷射印表機(0.6~0.77)、影印機(1)等

所以剛剛提到的筆記型電腦耗電問題應該是這樣計算才對(假設條件每天使用4小時,電腦標示的規格為65w):電壓110v、電流0.85A(以精密電源監測器量測)、功率因數0.56(以精密電源監測器量測)、插著充電器持續充電
故 110*0.85*0.56*4(小時/每天)=0.20944(kWh),以台灣住宅一度電平均約2.4元計算,每天使用4小時約花0.5元。
而桌上型PC+17吋液晶銀幕實際消耗共約190w(全素運轉跑程式),故同樣使用4小時下共消耗0.76(kWh),1.824(元/天)
所以使用桌上型PC的耗電量是筆記型電腦的3.63倍喔!

以上為我實測之結果,可能與大家的電器設備略有不同,但是足以反應一般家電之狀況。
個人覺得大大的算法有異
雖有功率因數的疑慮
但是那是我們自己在算真正的瓦數
實際上台電還是跟你收全部的錢
也就是說今天你用了1kw的電
但是使用的電氣設備功率因數只有0.5
可是台電還是跟你收1kw的錢
並不會因為功率因數的降低而只收0.5kw的電費
而且一般較大的用電戶
台電公司也會要求需使用電容器來改善功率因數
不然可是要受罰的但是改善功率因數到達一定%後
當然也是有獎勵的


台電公司規定用電戶(三相30KW)功率因數超過80%時,每增加1%時台電補償總電費(不含超約部份)功因調節費用0.0015,不足80%時每低於1%台電加收當用總電費0.003作為功率因數調節費用!

例:用電戶當月電費40000元 功率因數80%,當調節功因由80%調節至97.5%時

每月可節省之電費為40000×17.5×0.0015=1050元

用電戶9月份電費單

契約容量49KW 經常用電度數14000度

功率因數80%時

基本電費=11172元 流動電費=23100 當月電費=34272×1.05=35986元

功率因數65%時

基本電費=11674.74 流動電費=24139.5 當月電費=35814.24×1.05=37605元

比較65%與80%時之電費差異金額=1619元

又調節至98%時:

基本電費=10870 流動電費=22476 當月電費=35013元

所以功率因數由65%調節至98%時當月可節省之電費金額=2592元 !!!



我這邊的功率因數是指設備的運轉pf,家庭即使降低功率因數(總電源側)台電也不鳥你,台電只針對大電力用戶才有優惠,一般家庭為單項三線的低壓電力用戶,台電才不管你啦!

總之解釋起來很複雜「l26306338」我知道您的意思啦,我那樣的算法是只是換算家電實際消耗的功率,提出家電設備所標示的運轉功率(瓦數),並非是真正的一般運轉狀態所消耗的功率(瓦數)。


chasechen wrote:
基本上power supply 的瓦數是參考用啦,省不省電還是要像樓上的拿出勾表來勾一下才知道準不準.
既然如此,今天回家勾一下再跟大家報告我家的PIII NB和PIII PC及19" 21"螢幕各為幾瓦好了......


就是在等勾出來的數據!
其他的都是猜測而已。

booth0168 wrote:
省錢是其一
安靜才重要吧
夜深人靜的在房間開桌機怎麼睡啊


嗯~贊成大大的說法
像我哥的桌機如果在抓東西
房間根本很難睡人
換成我的NB
一覺到天亮~~
在虛擬的網路世界裡,你是否已經找到你想要的,或是,你和我一樣的迷惘...
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?