聽說 8月4日有電腦展, 去看看 Apple 現在都是哪些國家做...看筆電後面的 rating label 就知道了(就是上面有 show 安規 CE等等的那張), 就知道 made in XXX 了.....
但是我要聲明一點
就算是 Apple 給 台灣 AA 這家廠商代工, 不代表 AA 這家廠商 就會Apple的設計了.... 也不代表 AA 這家廠商 就懂為何Apple 這樣設計....也不代表 AA 這家廠商 就懂為何Apple 用這些零件....因為通常代工廠只要不出問題就很高興, 還管你怎麼設計.....Apple 也不會敎你怎麼設計......
所以....AA 這家廠商 如果代工同時間後 自己設計一台....也僅有很小機會 會做到品質效能等等一樣的筆電......大家一起加油吧.....
Andy -- Teamwork make best work
ptx wrote:
我可能沒有像你研究這...(恕刪)
恩….了解你的想法
以下是我的看法….看法的定義就是 “個人的愚見”
(1)如果真的要買NB，其實市面上的一線大廠都已經很不錯了----
除了”用途”及”使用者對電腦的了解”之外(就是說購買前瞭解這兩點很重要), 我是不會買國內設計的筆電, 工作之前就是在就是你所謂說的” 一線大廠”, 而且是第E名的; 有認知的人就不會說自己很好, 所以我們會認為是 “代工的一線大廠”….”設計+代工” 就排到二線了, 行銷就是另外一塊先不談.“不錯”也是要看是怎樣是不錯
(2)而即使是有些比較大的品牌，仍然會發現某些型號會有問題 - --
十年前 Toshiba筆電全世界市佔率是6成, 當然 Toshiba 不敢說自己很好或最好, 但是市佔率第一,….這跟 Toyota 一樣的文化, 好還要更好, 而且”基本”目標是市佔率要世界第一….說”有問題”就要說到PPM(每百萬中有多少台有問題)但是我可以告訴你….台灣那些品牌可以做到 3千~500 ppm, 也許只有一根手指頭, 所以你的”仍然會發現某些型號會有問題”是沒錯的….但是誰多誰少的問題…..
(3)apple最近推出的MBP就漸漸被指出有一些問題-----
我個人感覺是你對Apple 有偏見, 雖然我沒對Apple有很深的研究, 但是我還是很喜歡 Apple, 因為行家只要拿起來看, 跑個程式(二個都要)就可以知道好還是不好; 就像我之前說的, 即使 Toshiba 也不會說 0 ppm, 因為 市場上的客戶所認為的問題 真的是 “正確”的問題嗎? 問題都是要確認的. 客戶不正確使用(不正確 不等於 錯誤) 也有可能是問題的來源.
(4)Toshiba的幾款超薄型機種，也有很多人遇上LCD容易破裂的問題------
這個問題我不了解, 但是 我覺得”很匪夷所思”, LCD 是如何破裂, 自動破裂的嗎? 我想我的反問就很清楚的帶出答案了吧, 這就交給 顧客 和Toshiba 談吧.
Toshiba 的 Portege 一直是我的夢想(但買不下去), 問題不是外力可以讓他破裂(有些人開車會撞到, 有些人就不會), 問題是7~8年前 Toshiba就可以做得到, 筆電LCD那麼大 卻有那麼輕 , 那時 台灣根本做不出來…. 如果要又耐汽車壓的, 我相信很好設計, 只是更貴 or 會變重 而已,
後來是日系的輕薄策略在美國不受歡迎, 美國人要LCD大, 厚一點, 重一點無所謂, 因為都開汽車載, 不像亞洲人很多要搭車…所以開發輕薄筆記型電腦才變慢了點…..但是我敢說即是這樣, 輕薄的筆記型電腦, 在你所謂”台灣的一線大廠”, Toshiba絕對是”台灣的一線大廠” copy 的第一對象, 但是 copy 的技術如何, 這就很難了…基本上我是覺得 copy不到的, 就算copy的一樣大一樣輕, 小心的用還是不耐用, 這樣不算copy的好, 這樣說相信你了解我的看法
(5)所以如果是我自己要買nb，我會選擇一線大廠----
恩, 這點我沒看法, 相信你會做不錯的選擇
(6)但是還要看看特定型號是否具有某些嚴重問題，才會選擇購買---
恩, 這點我非常贊同
(7)因此我無法確定是否國產品牌真的做得就比較不好---
恩, 這樣說好了….DVD 燒錄機 你會買 BENQ 嗎? BENQ 出了很多, 但是 DW1640 大家都公推很棒, 這個很棒不是在BENQ中很棒而以, 而是跟其他廠商比較後, 大家用了很久, 所說的很棒, ….. 這是很不容易的….但是 BenQ 其他機種呢? 但是同時間其他日系產品呢? 我之前說的 誰多誰少….不是僅僅是台灣做的產品不良多, 日本做的產品不良少….而且是台灣做的不良產品比起日本製多“很多”
(8)因為我也看過朋友的外國貨使用經驗不是很好---
恩. 只有”外國”兩個字, 我很難說…我們來說世界好了
筆記型電腦 十年來 已經從 “商用品” 變成 “消費品”, 這是很重要的關鍵, 消費品量就大, 就會變的便宜, 但相對地也會變的有很多的品質不良品照樣可以賣; 很多廠商 就是在外表做好一點(材料用次級的, 設計更次級), 主機板上都是很次級的零件, 配個新的 CPU, RAM, 就賣了. 從你的角度去看大陸設計或代工的貨, 你就可以了解”世界一線大廠” 看 “台灣一線大廠” 中間的落差(這點我要強調的是中間的差別或是距離, 而不是台灣產品和大陸產品一樣差), 我希望你可以不要對 APPLE 有偏見, 好的我們儘量學, 讓我們一起為台灣提升及加油
當然 你要的”軍用”, 或 “超強” 筆電, 國外也有….但是貴, 一台隨便也10萬或20萬….你看看 5月剛被DELL 併購的 Alienware(因為DELL 1~2年來 在 GAME PC 市場 打不過它), 做的就很好
我找了一篇文章如下, 別忘了要”載入圖片”
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=159&t=187010&img=1&p=1
Andy -- Teamwork make best work
anthonykang wrote:
不懂電腦的人買的應該...(恕刪)
如果要比保固....還是DELL 好.....我打電話說清楚問題, 1~3 工作天之內 DELL 會派人到你指定的地點(你上班地方, 家裡啦都可以) 現場把你換到好...現場歐!!!
不像有些廠牌, 說保固, 把你的筆電帶走, 也不知何時可以修好........
所以買DELL 就是一定要買 3年保固, 3 年內不管有沒有換一些零件, 可以用很久....
像我的 C610, 五年前買8萬多, 用了一年後, 只是用來點 LCD 的 inverter(轉高壓器)不穩, LCD顯像有問題, 結果 DELL 來換了一次LCD , 一次換主機板+LCD, 第三次換了 inverter, 才知道只要換那個小小的inverter 就好了, DELL 派人來了 3次, 我都沒花到錢.......現在已總共用了 6年, 還是很穩
還有....我的 DELL 都是我打電話, 寄 E-mail (附照片後), 第二天就從台北開車到新竹來了.....神速吧
Andy -- Teamwork make best work
DELL保固有沒有好，小弟沒用過，不予置評，
但買DELL的，除了保固外，最好加買個人身意外險，房屋火險。
07/28 Dell Laptop Catches Fire, Again
....That's terrible!! I hope that it is not latitude type NB.
Andrew Lin wrote:
筆記型電腦 十年來 已經從 “商用品” 變成 “消費品”, 這是很重要的關鍵, 消費品量就大, 就會變的便宜, 但相對地也會變的有很多的品質不良品照樣可以賣; 很多廠商 就是在外表做好一點(材料用次級的, 設計更次級), 主機板上都是很次級的零件, 配個新的 CPU, RAM, 就賣了. 從你的角度去看大陸設計或代工的貨, 你就可以了解”世界一線大廠” 看 “台灣一線大廠” 中間的落差(這點我要強調的是中間的差別或是距離, 而不是台灣產品和大陸產品一樣差), 我希望你可以不要對 APPLE 有偏見, 好的我們儘量學, 讓我們一起為台灣提升及加油
如果要比保固....還是DELL 好.....我打電話說清楚問題, 1~3 工作天之內 DELL 會派人到你指定的地點(你上班地方, 家裡啦都可以) 現場把你換到好...現場歐!!!
不像有些廠牌, 說保固, 把你的筆電帶走, 也不知何時可以修好........
所以買DELL 就是一定要買 3年保固, 3 年內不管有沒有換一些零件, 可以用很久....
大家交流一下
純討論
如同你所言
nb已經從剛出現時的高不可攀
到現在的普遍化
事實上
一樣商品要普及
"價格"是最大的因素
平價化的過程中
用料精簡化是不可避免的
只有程度上多跟少的問題
不是apple或toshiba就不會有
瑕疪品多寡就看品管篩選的嚴謹度了
dell給偶的好感在於客製化
可以在部份地方選擇客戶想要的零組件
但你提到的保固部份給偶是極反感
dell是全球最大的電腦供應商
對下游代工廠砍價的新聞時有耳聞
品質出問題是早晚的事
是~到府服務給人感覺很不錯
但~聰明一點的人都知道羊毛出在羊身上
一般nb製造商ex華碩
服務一個地區ex台北
只要設一個服務據點ex皇家
一個服務據點才用到多少人力物力
如果造dell的作法
工程師都用跑外務的型態在工作
問~一個工程師一個月要給多少錢
價碼相當的話
他不會換家輕鬆一點的來作嗎?
月薪肯定比他家高
外務所需的費用(油錢之類的)肯定dell負擔
要保證時效
所需的工程師數量肯定多過單一個維修據點
再者dell/hp/ibm之流
本身不是製造商
它不過就是個供應商而己
所有的成品都是別人幫它作的
代工~要錢吧
買一樣東西讓人剝兩次皮好像不太划算
紙上談兵無用
你可以辦個投票
1.多花幾千元買nb享受到府服務
2.少花幾千元買nb自己抱去維修據點
再談回nb平價普及化
nb普及化來自多方助力成型
1.cpu能力的提升
目前的nb cpu在同時脈下
效能基乎跟dt cpu相去不遠
且擁有更的功耗
除了oc上受限(散熱問題)
基乎是比dt cpu還好的產品
2.競爭者眾
利潤自然下修
買家自然受惠
nb市場從少量開始成長
越是成長加入的商家就越多
各商家投注的心力就越大
越成熟的市場商家只會越微利化
產品會更多元化
nb市場成長到跟dt一樣不是不可能
普及化後的效應就如你所言
這是"消費品"
消費品就代表
換机的頻率會高
是~有人小海豚拿到現在還在用
但~一年換三支手机的大有人在
消費性的產品不就是這樣
放在家裡的dt都有人在意外觀了
何況是拿出去的nb
外貌協會的成員可是超乎想像的多
不然sony的nb買的人怎會那麼多
價錢極高不說
聽說售後服務還很差
机子品質也是soso
如果時尚是以後的nb走勢之一
那持續更換新机的人口數想必更多
就算不是外貌協會的成員
像偶還是會持續的換新
為啥?
如果intel/amd(ati)/nv持續重視這塊市場
那nb元件推陳出新的速度應該不會離dt太遠
像偶這種效能協會的
每年更新dt都會固定花掉數萬元的
現在因工作常不在國內而改玩nb
把同樣的錢移過來nb不就一樣可以買台新的
過長的保固期限基本上受益不到
反而是在增加支出而己
asus的保固設定上比較彈性
基本兩年~第三年另外買的
這樣比較符合常換机者的需要
個人愚見
僅供參考
內文搜尋
從 APP 打開
X