為什麼筆電廠商都不出霧面的螢幕？ (第4頁)

FarleyLai
個人積分：22分
文章編號：19232251

22分

31樓

2010-05-03 10:28

flycode wrote:
你說的AR鍍膜能抗反光,既然沒啥反光,就不應算是鏡面的了!
但因為還是有一點反光,眼睛吃力程度也可能只是介於霧面和鏡面之間。
而霧面不但看不出什麼倒影,連輪廓都看不太出來。

也就是眼睛不舒服的情況可能是這樣:鏡面約1小時,AR鍍膜約2小時,霧面約3小時...

清晰透亮完全保持鏡面水準，抗反光效果隨著鍍膜材質的改良只會愈來愈好，就算是體質異常敏感，也可藉由保護貼加以調整，但先天霧面想要增強色澤表現跟透光程度只比逆天而行簡單一點而已.......

另外一個會造成筆記型電腦使用者避無可避的關鍵其實是在於螢幕的垂直視角太小，以至於稍微調整，顏色就跑得厲害，差一點的甚至連文字都快看不清楚，因此兩害相較之下，只好接受反光避免色偏......

那有沒有垂直視角跟水平視角一樣大(至少160度)的螢幕呢？有喔，但通常只在高階跟有良心的tablet廠商會採用，售價貴上很多，使用的人少，但是一旦用過就很難回到一般垂直視角窄小的螢幕了，畢竟一方面不單能夠維持高清透色澤，另一方面除了本身AR鍍膜再加上寬廣的垂直視角調整範圍，造成反光不舒服的情況其實已經微乎其微不若傳說中誇大囉........

哈雷-Sam

哈雷-Sam
個人積分：10分
文章編號：19451461

10分

32樓

2010-05-12 16:32

我也覺得不管螢幕本身是鏡面還是霧面
通通都要貼保護貼就對了
然後第一首選就是AR鍍膜保護貼比較能夠抗反光(口袋夠深
第二才選HC
因為再怎麼講以NB來說1吋等於1000元來算
14吋的面板更換就要1萬多,我想還是乖乖的買一片保護貼吧

silentcat

silentcat
個人積分：7252分
文章編號：19455755

7252分

33樓

2010-05-12 20:00

因為鏡面的外觀比較美
容易賣的東西就會多生產

成本..沒差幾個錢
都是偏光板表面的coating而已
不管亮面還是霧面.表面硬度都是3H
至於畫質.跟這兩者的表面coating無關

AR的不算鏡面的
成本高.面板廠不愛

鏡面又抗指紋的很貴
貼Cell時又有些技術問題.良率較低.所以也很少廠商買

BTW...我用的Dell電腦也是霧面的

Galrie

Galrie
個人積分：79分
文章編號：19499558

79分

34樓

2010-05-14 15:00

鏡面真的比較適合進行美工及修圖, 減少清晰度上的失真,
不過, 我因筆電的顯示屏燈管老化及色衰, 上週已自行將鏡面的液晶屏整個換掉了,
換成霧面的顯示屏之後竟有點柔焦的效果 ^^"

finhard

finhard
個人積分：3分
文章編號：19501634

3分

35樓

2010-05-14 16:40

哈雷-Sam wrote:
我也覺得不管螢幕本身是鏡面還是霧面
通通都要貼保護貼就對了
然後第一首選就是AR鍍膜保護貼比較能夠抗反光(口袋夠深
第二才選HC
因為再怎麼講以NB來說1吋等於1000元來算
14吋的面板更換就要1萬多,我想還是乖乖的買一片保護貼吧

之前買Thinkpad T400，霧面螢幕很讚，那時想說買個保護貼來保護螢幕，結果貼上去後效果變好糟，而且還會反光，看了超刺眼傷眼睛，後來就把保護貼拿掉，用原本的霧面螢幕就覺得很棒都不會反光或有顏色不足的問題

小美女3642

小美女3642
個人積分：0分
文章編號：19510140

0分

36樓

2010-05-14 23:34

我覺得廠商應該是因應潮流的關係，鏡面看起來真的比較漂亮，而且又可以強調防刮，面板也比霧面還要在硬一點，讓人有耐用度高的感覺吧~尤其筆電單價高，所以應該很少有用霧面的~我覺得自己要去適應這種潮流吧~就好像以前的螢幕也都是4:3的，現在都改成16:10的很多人也不習慣的道理一樣，會有個適應期吧!

a107338

a107338
個人積分：5分
文章編號：19540394

5分

37樓

2010-05-16 18:30

因為

只要能在賣場讓你看半小時,都覺得很鮮艷,因而產生想買的衝動的話
他就會前撲後繼的一直出鏡面螢幕給你買

至於..............................................
你的眼球是水晶體構造,平常即使連 [太陽光] 都會對眼睛產生微小的刺激
這樣的事實 (所以在長時間在大太陽下要戴墨鏡保護眼睛的用意在此)

那是你家的事情..................................

當然,你也能在網路上看到很多人說,我常連看二小時鏡面也還好啊....或是別在你身後有燈光反射就還好啊....
這就跟你今天吃暑條吃二大包不會致癌一樣,也還好啊 ^++^

flycode

flycode
個人積分：1222分
文章編號：19542229

1222分

38樓

2010-05-16 20:32

FarleyLai wrote:
清晰透亮完全保持鏡面水準，抗反光效果隨著鍍膜材質的改良只會愈來愈好，就算是體質異常敏感，也可藉由保護貼加以調整，但先天霧面想要增強色澤表現跟透光程度只比逆天而行簡單一點而已........(恕刪)

霧面要增強色澤表現跟透光程度,就只要增強亮度/對比就好了!
桌上型的液晶還是以霧面為主流啊!! 難道色澤會比NB的液晶要差?

NB鏡面變成主流,主要是賣相好,和可以較省那一點點的電,
把霧面改鏡面後,亮度不用太高,NB用電池時間可增加些。

業代殺手,斷人財路!

山達拿

山達拿
個人積分：3分
文章編號：19542515

3分

39樓

2010-05-16 20:48

這個問題也一直困擾著我
一直以來無法接受鏡面螢幕對眼睛所產生的不適感
不過新的電腦又幾乎是鏡面螢幕
所以只好很無奈的去買AG霧面保護貼
雖然效果無法跟原生霧面LCD相同
不過至少再也不需要忍受鏡面的反光了

long9753

long9753
個人積分：14分
文章編號：19585387

14分

40樓

2010-05-18 13:27

請問..
你的霧面螢幕有貼AR的保護膜嗎?
你覺得不管霧面或鏡面都要貼的理由是什麼?
因為我購入了霧面的MBP 15 明天就要寄來了.
在想說要不要拿去網路上nathan黃那裡貼AR
我有打電話問了nathan黃.他說霧面貼AR.會比鏡面貼AR效果還好.
但我是擔心貼了之後..原本的霧面會不會變鏡面?
可否說一下霧面貼AR保護膜的實際使用情況呢?

哈雷-Sam wrote:
我也覺得不管螢幕本身...(恕刪)

canon 5D2+35L+85L+135L+leica R9+R35+R80+R180APO+HASSELBLAD 503CW 80+40IF