但以一般機型來說,我覺得還算可信
不過小品牌, 就像你買了一台emachine (也是acer) 或者買了一台avertec, 或者買了一些無名的電腦你會去買保固嗎...
小筆電一開始會想到買保固嗎...不會
這個統計的數據基礎就有問題.
舉個國外市場上實例. 真的發生在賣場的實例
華碩要是算上epc..出問題的機率可不只這麼低. 一開始701國外flash出問題的可是也超過40%..只是epc 有誰會去買保固-_-......
相對的aspire one 8.9買保固的反而不少-> 但這是epc 701出問題造成的結果,所以之後小筆店也會買保固了..然後aspire one第一批螢幕出問題的很多
結果就是epc 701不會被統計到 但aspire one 8.9會被統計到
這樣結果公平嗎...當然不公平..
有的時候數據看看就好...
國外一般因為維修站很遠, 一般買東西最先找的是當初的賣場用賣場的保固
舉例fry's, bestbuy, 已倒閉的compusa, .........及一堆賣場所提供的保固
之後才想到曠日廢時的原廠保固. 這跟到處都可以找到維修站的台灣很不一樣.
樣本的品質決定了研究結果與母體之間的差值
這邊學過統計的大大們一定很多.我想,雖然這家專賣保固的公司拿他們服務的客戶當作樣本不一定跟現實精準吻合.但至少比一輩子用不到100台NB的鄉民來比較,樣本數相對上大很多,結果也就相對可信
內文搜尋
從 APP 打開
X