acer的用料很差，請問何謂"好料"........如果拿6~7萬的sony和3~4的acer比好像也不
公平，如果拿同級的電腦，在台灣大家因該都好不到哪吧~~!!
[接acer利潤實在不怎麼高]如果代工廠的利潤很高，我才會覺得電腦有問題耶，不然對"消費者"
來說，代工廠的利潤越低，表示品質越實際吧，間接反映出代工廠利潤越高表示成本越低~~!!
假設如果買了一台 "法拉利" 和 "保時捷" 都是1千萬，如果法拉利的代工廠利潤只有 "100"萬
然而 "保時捷" 代工廠的利潤有 "500萬"，這樣可以表示 "保時捷" 比 "法拉利"用料好嗎 ?
好像和你說的 [ 他們一致覺得acer的用料實在很是很差，他們說接acer利潤實在不怎麼高 ]矛盾
如果真的那麼一文不值，在歐洲那些水準比亞洲高的地區 Acer 怎麼可能生存的下去，更別說今年是歐洲成長最快的套裝電腦品牌呀~~!!
eric880518 wrote:
我幾個朋友在國內知名代工廠當RD
他們一致覺得acer的用料實在很是很差
他們說接acer利潤實在不怎麼高,且acer也不像其他客戶較認真的看設計問題
所以設計要儘量精簡.儘量便宜
他們曾說告訴我買什麼牌子的NB都ok就是不要買acer
因為他們自己也覺得acer不好
我曾在代工廠做過好不好當然知道.....
所以才會說一般人無法分辨用料的好壞~
現在的人只會追求標準品CPU、HDD、RAM、VGA、LCD
但真正重要的是非標準品...
MB、散熱模組、結構設計、模具....
真正的價差就在非標準品上........
標準品大家的成本差不了多少.....
現在cost down就在最核心的非標準品上...
而且普遍外商給的利潤是比較高的.......
國內廠商要和國際大廠競爭也只能拼價格拼造型.....
最重要的還是穩定......
對NB來說穩定才是王道.....
我在告訴你所謂的好料
例如風扇早期都是用2 ball現在換成1 ball 1sleeve
兩者價差約1倍.....
從外觀看不出來....
但差很多不論是噪音穩定性都是2ball比較好....
為何換成1 ball 1sleeve只因為便宜.....
我只能說沒待過這行你無法想像啥是好料....
我只能說不要被眼睛矇閉一切....
不是CPU快 VGA好就是高極就是高檔.....
這是錯誤的.........對NB來說穩定才是王道.....
acer的真是集所有便宜的東西於一身！
有人一定會說要求便宜本是天經地義之事！
這點沒錯！可是有時必須犧牲一些安全上,性能上的東西！
一分錢一分貨！
否則其他廠商為何不跟進！又不是白癡～
就是因為對產品品質有所堅持！不輕易讓步
至於品質呢.如果可以的話你可已拆他廠同級的機台自己看看！
小弟也待過oem廠玩過acer機種！
所以我才敢說這種話！
另外一提的是acer在歐洲紅,不是因為他的品質,是牠的行銷手法及經銷商很成功！
不過話說回來,提供便宜的東西並不是不好
就像開車子一樣,有人騎機車就能滿足, 有人卻要開雙B的才能滿足!
買NB也一樣適合自己才最好！
以上提供自己的經驗讓大家參考
milo07182002 wrote:
應該屬於 "你" 和 "你的朋友" 的個人觀點唄~~!!
acer的用料很差，請問何謂"好料"........如果拿6~7萬的sony和3~4的acer比好像也不
公平，如果拿同級的電腦，在台灣大家因該都好不到哪吧~~!!
[接acer利潤實在不怎麼高]如果代工廠的利潤很高，我才會覺得電腦有問題耶，不然對"消費者"
來說，代工廠的利潤越低，表示品質越實際吧，間接反映出代工廠利潤越高表示成本越低~~!!
假設如果買了一台 "法拉利" 和 "保時捷" 都是1千萬，如果法拉利的代工廠利潤只有 "100"萬
然而 "保時捷" 代工廠的利潤有 "500萬"，這樣可以表示 "保時捷" 比 "法拉利"用料好嗎 ?
好像和你說的 [ 他們一致覺得acer的用料實在很是很差，他們說接acer利潤實在不怎麼高 ]矛盾
如果真的那麼一文不值，在歐洲那些水準比亞洲高的地區 Acer 怎麼可能生存的下去，更別說今年是歐洲成長最快的套裝電腦品牌呀~~!!eric880518 wrote:
我幾個朋友在國內知名代工廠當RD
他們一致覺得acer的用料實在很是很差
他們說接acer利潤實在不怎麼高,且acer也不像其他客戶較認真的看設計問題
所以設計要儘量精簡.儘量便宜
他們曾說告訴我買什麼牌子的NB都ok就是不要買acer
因為他們自己也覺得acer不好
請問哪個 " 品牌 " 才是你口中所說的 : 穩定 "？ 可否借鏡一下 ~
請問一下 " 你目前正在使用NB的 <品牌> " 以作為目標 ？
zmch wrote:
我只能說眼見為憑......
我曾在代工廠做過好不好當然知道.....
所以才會說一般人無法分辨用料的好壞~
我在告訴你所謂的好料
例如風扇早期都是用2 ball現在換成1 ball 1sleeve
兩者價差約1倍.....
從外觀看不出來....
但差很多不論是噪音穩定性都是2ball比較好....
為何換成1 ball 1sleeve只因為便宜.....
我只能說沒待過這行你無法想像啥是好料....
不是CPU快 VGA好就是高極就是高檔.....
這是錯誤的.........對NB來說穩定才是王道.....
milo07182002 wrote:
那請問哪個 " 品牌 " 才是你口中所說的 " 好料 " ？ 可否參考一下 ~
請問哪個 " 品牌 " 才是你口中所說的 : 穩定 "？ 可否借鏡一下 ~
請問一下 " 你目前正在使用NB的 <品牌> " 以作為目標 ？zmch wrote:
我只能說眼見為憑......
我曾在代工廠做過好不好當然知道.....
所以才會說一般人無法分辨用料的好壞~
我在告訴你所謂的好料
例如風扇早期都是用2 ball現在換成1 ball 1sleeve
兩者價差約1倍.....
從外觀看不出來....
但差很多不論是噪音穩定性都是2ball比較好....
為何換成1 ball 1sleeve只因為便宜.....
我只能說沒待過這行你無法想像啥是好料....
不是CPU快 VGA好就是高極就是高檔.....
這是錯誤的.........對NB來說穩定才是王道.....
IBM和Dell
這兩間公司對用料是很堅持的....
特別是關鍵零組件不會隨意codt down.....
IBM之所以穩定在於他所搭配的機種很少搭配最頂級CPU和VGA...
這是因為考慮散熱所以穩定性比較好，相對效能不會是最好...
有一好沒兩好.....
milo07182002 wrote:
應該屬於 "你" 和 "你的朋友" 的個人觀點唄~~!!
acer的用料很差，請問何謂"好料"........如果拿6~7萬的sony和3~4的acer比好像也不
公平，如果拿同級的電腦，在台灣大家因該都好不到哪吧~~!!
[接acer利潤實在不怎麼高]如果代工廠的利潤很高，我才會覺得電腦有問題耶，不然對"消費者"
來說，代工廠的利潤越低，表示品質越實際吧，間接反映出代工廠利潤越高表示成本越低~~!!
假設如果買了一台 "法拉利" 和 "保時捷" 都是1千萬，如果法拉利的代工廠利潤只有 "100"萬
然而 "保時捷" 代工廠的利潤有 "500萬"，這樣可以表示 "保時捷" 比 "法拉利"用料好嗎 ?
好像和你說的 [ 他們一致覺得acer的用料實在很是很差，他們說接acer利潤實在不怎麼高 ]矛盾
如果真的那麼一文不值，在歐洲那些水準比亞洲高的地區 Acer 怎麼可能生存的下去，更別說今年是歐洲成長最快的套裝電腦品牌呀~~!!
我覺得這樣算根本就有問題，廠商應該是成本在加代工的費用....吧，如果代工費用很高價錢當然會很高，所以我認為你的比喻方式有錯誤，假如保時捷代工需要500萬那他的價錢一定比法拉力高，絕對不可能只賣一千萬。因此認為材料費跟代工費應該是分開的，材料不好，材料費就低，材料好，材料費就高，依你固定價錢的方法對於代工費高的場商很不公平，難道代工費高就代表廠商用料很差??...........................................................這是我個人的認為。
還有行銷發是成不成功真的是有差，像過去viewsonic是在影幕方面相當知名的品牌，誰知道他工廠根本沒有設置製作影幕的部門，還不是因為行銷方式做的很好。
☆♂雨＊中＊吹＊笛＊人♀★ 滂沱大雨中，仍展現出清澈及嘹亮的笛音，只因一份堅定的信念.......
內文搜尋
從 APP 打開
X