• 7

『心得』買NB千萬別買"寬"螢幕,一般比例的就好。

15" 的小弟覺得普遍解析度太低
1280*800 實在不夠用

yougetit wrote:
15" 的小弟覺得普遍解析度太低
1280*800 實在不夠用


其實一直很想要找一台寬螢幕的來看DVD
可是真的是解析度都不夠
因為我已經被我的14.1" 1400x1050 的銀幕養壞了
每次看到一般的LCD都會覺得顆粒很粗....

yougetit wrote:
15" 的小弟覺得普遍解析度太低
1280*800 實在不夠用


我倒是覺的1280*800 比較剛好,
之前買了一台 acer TM8104,解析度是1680x1050,
字體很小,看起來真是的蠻累的,雖然字體可以放大,
可是圖就沒辦沒了
等這台賣出去了(在pil擺了一陣子還是是賣不掉 ),再買的nb,
解析度是以1024x768 和1280x800為考量,之前就是聽人家說解析度愈高愈好,字比較細,
可是買了之後發現,那根本是在虐待眼睛,自己看得舒服比較重要。

而寬螢幕最大的好處就是可以把一些常用的按鈕(如 auto cad)放在左邊,
以及如同前面幾篇所講的,可以兩個視窗並排,非常方便。
只是15.4吋的側背包還是在台北nova都買不到(只買得到背包而已)
大概還要再等一子陣才會出吧。
我記得發展寬螢幕是因為我們人類眼睛的視野本來就是上下窄左右寬的。
而且16:10真的可以多切幾塊嗎?
以下是我的計算
對角線 4 : 3 換算單位為mm(因為玻璃尺寸單位皆用mm)
12.1" 9.68" 7.26" 245.872mm 184.404mm
13.3" 10.64" 7.98" 270.256mm 202.692mm
14.1" 11.28" 8.46" 286.512mm 214.884mm
15.4" 12.32" 9.24" 312.928mm 234.696mm
16 : 10 換算單位為mm
12.1" 10.26077948" 6.412987174" 260.6237988mm 162.8898742mm
13.3" 11.27837744" 7.048985902" 286.4707871mm 179.0442419mm
14.1" 11.95677609" 7.472985054" 303.7021126mm 189.8138204mm
15.4" 13.05917388" 8.161983676" 331.7030166mm 207.3143854mm

因為LCD製程的關係,玻璃基板的上下左右都會有一些無效區(放置對位記號,生產編號,品名等)
所以計算時假設無效區寬度為20mm,因此長度與寬度都剪40mm,在與LCD螢幕尺寸相除來計算

第一代玻璃基版400mm*300mm
4:3
12.1" 1.464176482 1.409947723 = 1*1 = 1
13.3" 1.332070333 1.282734395 = 1*1 = 1
14.1" 1.256491875 1.209955139 = 1*1 = 1
15.4" 1.150424379 1.107816068 = 1*1 = 1
16:10
12.1" 1.381301331 1.596170426 = 1*1 = 1
13.3" 1.256672639 1.452155050 = 1*1 = 1
14.1" 1.185372064 1.369763274 = 1*1 = 1
15.4" 1.085308188 1.254133907 = 1*1 = 1

第二代玻璃基版440mm*370mm
4:3
12.1" 1.626862758 1.789549034 = 1*1 = 1
13.3" 1.480078148 1.628085963 = 1*1 = 1
14.1" 1.396102083 1.535712291 = 1*1 = 1
15.4" 1.27824931 1.406074241 = 1*1 = 1
16:10
12.1" 1.534779256 2.025908618 = 1*2 = 2
13.3" 1.396302932 1.843119871 = 1*1 = 1
14.1" 1.317080071 1.738545694 = 1*1 = 1
15.4" 1.205897987 1.591785343 = 1*1 = 1

第三代玻璃基版650mm*550mm
4:3
12.1" 2.480965706 2.765666688 = 2*2 = 4
13.3" 2.257119176 2.516132852 = 2*2 = 4
14.1" 2.129055677 2.373373541 = 2*2 = 4
15.4" 1.949330197 2.173023827 = 1*2 = 2
16:10
12.1" 2.340538366 3.130949683 = 2*3 = 6
13.3" 2.129361972 2.848457982 = 2*2 = 4
14.1" 2.008547108 2.686843345 = 2*2 = 4
15.4" 1.83899443 2.460031894 = 1*2 = 2

第四代玻璃基版920mm*730mm
4:3
12.1" 3.579098067 3.741784343 = 3*3 = 9
13.3" 3.256171926 3.404179741 = 3*3 = 9
14.1" 3.071424583 3.211034791 = 3*3 = 9
15.4" 2.812148481 2.939973412 = 2*2 = 4
16:10
12.1" 3.376514364 4.235990747 = 3*4 = 12
13.3" 3.071866451 3.853796093 = 3*3 = 9
14.1" 2.897576156 3.635140996 = 2*3 = 6
15.4" 2.652975571 3.328278444 = 2*3 = 6

第四代玻璃基版880mm*680mm
4:3
12.1" 3.416411792 3.470640550 = 3*3 = 9
13.3" 3.108164111 3.157500049 = 3*3 = 9
14.1" 2.931814374 2.978351110 = 2*2 = 4
15.4" 2.68432355 2.726931861 = 2*2 = 4
16:10
12.1" 3.223036438 3.929034896 = 3*3 = 9
13.3" 2.932236158 3.574535507 = 2*3 = 6
14.1" 2.765868149 3.371724982 = 2*3 = 6
15.4" 2.532385773 3.087098847 = 2*3 = 6

第五代玻璃基版1200mm*1000mm
4:3
12.1" 4.717901998 5.205960825 = 4*5 = 20
13.3" 4.29222663 4.736250074 = 4*4 = 16
14.1" 4.048696041 4.467526666 = 4*4 = 16
15.4" 3.706922998 4.090397791 = 3*4 = 12
16"10
12.1" 4.450859843 5.893552344 = 4*5 = 20
13.3" 4.049278504 5.361803260 = 4*5 = 20
14.1" 3.819532206 5.057587472 = 3*5 = 15
15.4" 3.497104162 4.630648270 = 3*4 = 12

第五代玻璃基版1250mm*1100mm
4:3
12.1" 4.921259843 5.748248411 = 4*5= 20
13.3" 4.477236398 5.229609457 = 4*5= 20
14.1" 4.223208801 4.932894027 = 4*4= 16
15.4" 3.866704162 4.516480894 = 3*4= 12
16:10
12.1" 4.642707250 6.507464046 = 4*6= 24
13.3" 4.223816370 5.920324433 = 4*5= 20
14.1" 3.984167215 5.584419501 = 3*5= 15
15.4" 3.647841411 5.113007465 = 3*5= 15

第六代玻璃基版1850mm*1150mm
4:3
12.1" 7.361553979 7.917398755 = 7*7 = 49
13.3" 6.697353620 7.203046988 = 6*7 = 42
14.1" 6.317361926 6.794363471 = 6*6 = 36
15.4" 5.784078127 6.220813307 = 5*6 = 30
16:10
12.1" 6.944876134 8.963110856 = 6*8 = 48
13.3" 6.318270769 8.154409125 = 6*8 = 48
14.1" 5.959787321 7.691747614 = 5*7 = 35
15.4" 5.456688391 7.042444244 = 5*7 = 35

計算結果顯示在某些尺寸下確實16:10的面板能多切幾塊。








我支持"寬~~~"

不知道提問的樓主有沒有用過寬LCD。
繪圖軟件的檢視先不提。
寬LCD看電影很爽,編輯文件很愉快。
畫面又細緻,實在想不出有什麼好挑的。
如果覺得字體太小的話。自己要會調吧。

總之我認為"寬"螢幕是為了製造商業噱頭,一個為了節省成本而大肆宣揚的藉口。
(相同的面板出廠,他能多割幾塊去賣,何樂而不為?但是無知的消費者可倒霉了)
(但是我還是最懷念以前CRT螢幕我19吋開800*600<--這解析度最讚!!字看起來最舒服)
我覺得 我只能接受 1024*768的解析度在LCD上面
不管是多少尺寸的螢幕! 因為只有在這解析度上面字體看起來我感覺最舒服.
因為大家用電腦最常用到就是"看字"!! 我只能接受大字型或者是超大字型的字.
比他們小的真的看起來超吃力的,沒辦法我人老了(28歲),
以前小時候還可以看小字,現在叫我看那些小字,我看沒兩行就想睡覺了......
像現在設計的很多資訊產品都是小小字的,如mp3隨身聽,ipod...
這些對我們老人來說真的給它有點麻煩
所以說現在我都是打字看mobile01用philips 15吋LCD開1024*768
看照片就用另外一台EIZO LCD 17" 1280*1024<---真是苦了她了,只有在這時候才派的上用場
看電影當然要看客廳的37吋大螢幕才過癮啊!!
寬螢幕是噱頭嗎?至少我不這麼覺得
我當初在買NB的時候(時間點是去年的暑期資訊展)
就發現BenQ的JB 6000在1200*800這個解晰度下
字體看起來硬是比我現在用的ACER TM372大上一截
而且也比較好塞到背包裡

如果以這個思維下去看的話
我覺得Dothan反到比較像是噱頭(省電?他沒出1.6以下的 不會較省電啦... 效能高?他的效能增幅其實大致上跟時脈增幅差不多)
松鼠 松鼠 搖一搖尾巴 兔兔 兔兔 拉一拉尾巴
目前會貴的主要原因是產量少吧
等到大家都開始用寬螢幕,產能起來之後,價錢就會合理化了
而且說實在的,真的有貴到哪裡去嗎,我感覺不出來耶
因為買NB是買一個整體
也許你把他拆開來一個一個算,他比較貴
但是整體用起來的爽度就是比較高,那麼我反而覺得很划算
我也是用寬螢幕的機器,使用上是真的好很多,眼睛也不會像以前那樣酸了,
最重要的是不用一直切換視窗,可以同時開word打東西,順便看msn上人家傳了什麼來,
對了,上面有人說不論是pc或nb都只考慮寬螢幕,我個人倒是覺得,如果是pc的話,
買兩台一樣的液晶螢幕來並在一起用,會比買一台寬螢幕好用很多,畢竟是兩個螢幕嘛^_^
^_________________^y
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?