2.無線上網
3.輕薄，續航力高
4.順順的觀看avi,rmvb影片
輕薄筆電只是外出短暫使用而已，只要符合上述4點
就可以敗家囉
hanzo0313 wrote:
真的與筆電市場不相衝突嗎？
老實說現在一堆人買Netbook也用得很爽，
再去買更貴的筆電做什麼？
Atom就夠用了我買Core 2 ULV幹嘛？
這才是英特爾把Atom東綁西綁的原因，又怕搶不到Netbook市場，
又怕做太多把市場做太大，讓自家毛利最高的100~150美金的CPU失去舞台
NetBook當初設定的想法之一是作為2nd NB，不過在目前全球通膨、節約趨勢的發展下，很可能把SubNote取而代之了。(日本品牌應該最擔心這一點，但是也沒有辦法，日商在PC領域已經沒有發球權了)
Ps: 之前有網友提供連結到Acer Australia Website，上面有一個簡報談到Aspire One的市場定位，我個人認為是很清晰有條理的。
至於Intel對NetBook的態度，我認為可以用手機產業來比較。因為有MTK這樣的廠商來做整合/低價platfrom，所以以大陸廠商為大宗的白牌市場才能夠崛起，壓迫到主流的手機廠商和平台/晶片廠商來認真思考這個市場區隔。(不過若 MTK沒做，只要需求存在遲早還是會有另外一個MTK崛起)
之前電子時報有一篇專文在討論NetBook的發展(SoC決勝負)，個人覺得寫得很有意思。綜合來說，Intel看NetBook的態度取決於對手的進展(AMD/VIA/nVidia & ??)。畢竟PC跟手機還是不同的產業，雖然兩者有互相靠攏的趨勢。如果對手不強，Intel在保護自有&既有客戶利益的情況下，在NetBook市場就不會太積極。MSI等二線廠在產品架構上是沒有包袱的，但是若Intel不支持，拿不到足夠的晶片還是不能成氣候。只有一線廠在整體資源的加持下，才能夠左右Intel等平台廠商態度。
商業市場真的是很有趣，尤其在這個網路和一切都很發達的時代(過度消費?)，
Asus不做EeePC，遲早會有別人做；
Intel不做NetBook，遲早會有別人做(只是難度高一點)。
TNParadise wrote:
今天的電子時報另有專...(恕刪)
目前對市場的看法也的確分成兩派
之前有一串也是在討論Netbook的風潮是不是「潘朵拉的盒子」
我自己的感覺是這東西對消費者而言是非常好的事，
對系統廠而言是遲早會來的事，只是Netbook把盒子打開，加速了殺進紅海的進程
因為所有決策，最終還是要交給市場來決定
消費者會自己對各類的產品，記住一個印象價格...
進賣場會看的第一眼就是價錢，就算不買，也會改變自己的印象價格
當消費者看到一排2xxxx的筆電中間，有1xxxx的EEEPC，
心動去看發現規格不是太好，但是心裡就會想:
「哇，現在筆電已經降到1xxxx了哦...」
而如果消費者買回去發現，咦，很好用耶！
速度是沒有2xxxx的機器快，但是我平常上網也很順啊，
也跑XP，開機比我桌機還快，還可以播1080p的影片耶！
"那我買2xxxx的幹嘛？DVD我看桌機就好，要灌東西用4G or 8G隨身碟就好"
接下來消費者就會想「原來筆電已經降到1xxxx了哦...」
就算Asus再三強調EEEPC不是NB，一般消費者沒有這麼強的3C knowledge，
對他們來說"一台機器打開，有鍵盤、螢幕、可以用XP上網，這就是筆記型電腦"
另外可以觀察，也許可以問問賣場人員，買筆電的人是否會跟著詢問EEEPC、MSI wind、或是Aspire One等等
hanzo0313 wrote:
另外可以觀察，也許可以問問賣場人員，買筆電的人是否會跟著詢問EEEPC、MSI wind、或是Aspire One等等
我是不太清楚Asus內部當初在做EeePC產品時的策略為何。之前小弟在另外一篇文章有提到，很多大品牌在嚐試新市場時，會透過另立副品牌(如黑松公司出品的蘿莎咖啡)的方式，一方面避免與既有的強勢品牌產生印象混淆(沙士/汽水 vs. 咖啡)，一方面若是副品牌不成功可以與主品牌產生防火牆作用。搞不好Asus當時是有這樣考慮的，他們請了那麼多專做市場行銷的高材生來做產品規劃；不過個人認為有一個問題在於Asus的主品牌沒有系列名稱(如thinkpad/TravelMate等)，所以當EeePC稱為Asus EeePC時，會對原生Asus NB產生混淆。也許這是後來EeePC & Eee Family被獨立出來的原因之一。
至於HP/Acer/Dell則很明顯把NetBook放在NB category而不是另立門戶。HP Mini 2133列在商用範圍(這也許可以解釋為什麼2133較喜歡走標案&商用通路)，Acer Aspire One則屬於Aspire系列(消費線)，Dell E(之前一說叫做Mini Inspiron)也屬於Inspiron系列(前消費線，現更名為Studio)。
我直接轉述上文提到的Aspire One在澳洲的公關簡報內容好了，可以做為參考。
Aspire One Target Markets:
Education Segment:
→Teacher & Students
→Student Notebook Programs
Retail Segment
→Students Entering Work Force
→Child's First Computer
→Travelers
→1st Time Buyers
→Notebook Companion
→Exceptional Gift
Small to Medium Business (SMB)/中小企業
→Traveling Executives
→Ultra Portable Sales Tool
個人是覺得Acer對NetBook/Aspire One的定位很清楚，也有既定的步驟(反正拿不到足夠數量的Atom)。反觀Asus，做為NetBook segment的市場領導者，現在的作為給我的感覺，不算自亂陣腳，但是總看不透對於EeePC產品策略的清楚輪廓。不過施先生本來就喜歡游擊戰法的模糊藝術...
附帶一提，早期Asus在NB的戰略(那個電子時報報導的XYZ出現之前)，因為還是小品牌，主要是施先生堅持的N+1路線(對手有N，我就加1)，有點像是超值策略。現在的EeePC雖然是領頭羊，不過基本上還是這種路線的感覺；也許這跟M/B team主導EeePC發展有關。但是Aspire One目前為止的戰法，倒像是N-1了(對手有N，我就減1，但是創造"便宜"的印象)。
搭上美麗流行的外觀設計..價錢相信在二萬五以下.賣相依舊非常的好
= = = = = = = = = = = = = =
來看看EEEpc／wind的重量（裝大電）：
901 ---- 1.15kg，螢幕8.9吋。
1000 ---- 1.45kg，螢幕10吋。
u100 ---- 1.35kg，螢幕10吋。
來看看日系筆電的重量（裝普通電池）：
Fujitsu p8010 ----1.3 kg，螢幕12吋／機殼10吋。
Sony G type ---- 1.14 kg，螢幕12吋。
Sony TZ --- 1.2 kg，螢幕11.1吋。
目前所謂的輕省筆電除了電池使用時間跟得上日系筆電外，效能、螢幕、配件（光碟機）都遠遠不及。
無論是技術還是成本問題，輕省筆電都還有好長一段路要走。10吋都可以重到1.4G了，12吋會不會上看1.6kg？加大電1.7~1.8kg？
= = = = = = = = = = = = = =
光是這一點恐怕就打死一堆日系機種.賣相相信一定很好
= = = = = = = = = = = = = =
光是看eeepc/wind的重量和螢幕尺寸……有閒錢的還是去買日系機啦。
hycha wrote:
光是看eeepc/wind的重量和螢幕尺寸……有閒錢的還是去買日系機啦。
我日系電腦買了又換換了又買入好幾台了
不管是Panasonic. Fujitsu . VAIO . Toshiba
我每一家通通有換過有用過
之前我是非日系電腦不用的
也因為如此..知道買日系電腦的不值得之處
首先日系電腦也不是不會故障
我去捷修網看到大罵特罵的也不少.
用了一個月主機板就損壞.一個四五十歲穿著西裝的破口大罵
一台八九萬塊的電腦用不到一個月主機板就燒掉
我的則是一年主機板燒毀
二年液晶螢幕老化變黃..(維修收據我都有拍照存證,要證據我有)
經濟不景氣..一台七八萬的電腦一兩年後賣往往賣三四萬都賣不掉
還得接受別人喊價
是的...由於我愛換日系 電腦..所以我知道日系電腦的優點在哪
龜毛在哪...還有缺點在哪
更重要的是我光是買買賣賣就陪掉了八九台EeePC
我不談日系電腦有多輕.功能有多好
我只說一下你提到的價錢
Fujitsu P8010B $79800
VGN-G218TN/T（碳纖暖棕） $69800
VGN-TZ28TN/X（碳纖黑） $89800
是的..碳纖很輕..用電也很省
性能強..而且內建DVD燒錄..又輕薄
更輕的我不如也來說說看
Panasonic CF-R7D
940克.10.4吋..7.5小時使用時間.耐用性更是沒話說
沒公司貨只有水貨
$83,500 ~ $103250
是阿...有錢就該買這個不是嗎?
不如你把這個討論串當作貧窮討論串..可以嗎?
我知道大老闆們是不會考慮這種NetBook的
為了省下荷包. 我脫手了手邊小台日系筆電
買入了EeePC 701..後來賣了又換 900
至今沒有後悔過.......
就算買了又賣..(EeePC 701賠的錢剛好等於EeePc 900降價的差價.我等降價才換機的)
不會跟日系電腦一樣慘..數萬數萬塊的賠
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
hanzo0313 wrote:
小八掛，2357最近也有跟2388討論......(恕刪)
這小道消息還挺讓人有諸多想像空間和情節.
前二日我才在猜想為何 epc 904 的規格, 怎麼會是開出 900 MHz Celeron M , 而不是atom .
另一好奇是 wind 以較弱的規格 和品牌 , 在燦坤網上怎麼會是只略低 EEEPC 1000H 80 元的價格?
msi 自視甚高 或是 wind 真的另有內函 ? near perfect ?
wind 接下來會如何玩?
>MSI在秋葉原也造成轟動，外國網站給他的評價是「Near Perfect」
如果您可以 link 一下, 先謝謝你, 很想看他的理由 .
內文搜尋
從 APP 打開
X