EeePC 701, 900 , HP 2133 CPU效能差多少?? (第3頁)

qekyaj

qekyaj
個人積分：1分
文章編號：6173239

1分

21樓

2008-05-17 13:28

see the price, HP will surely be lots of better then EEEPC

no

forkkb

forkkb
個人積分：192分
文章編號：6174885

192分

22樓

2008-05-17 16:58

KK wrote:
基本上EPC SSD...(恕刪)

SSD 怎麼會沒有優勢，實際使用上相當順。
遠比其他筆電跑得快了，用在移動裝置上更是優。
XP開機只要30秒。

我買過 EEEPC 一代，二代，工人舍s18''工人舍s37，
到現在的 2133 ，EEEPC 只能說真的是好物。

hanzo0313

hanzo0313
個人積分：7分
文章編號：6175004

7分

23樓

2008-05-17 17:14

我的HP 2133 1G版，灌XP(完整安裝)開機也只要45秒上下

1.6g版更只有35秒，HP到底是做了什麼調整啊？

KK

KK
個人積分：11分
文章編號：6177369

11分

24樓

2008-05-17 21:50

forkkb wrote:
SSD 怎麼會沒有優...(恕刪)

嗯~~~有點筆誤吧

前因~~~~
PCMark05 比較偏整體效能
有SSD的機種就佔便宜了
所以才比較 CPUmark

後果~~~~
基本上EPC SSD根本沒優勢都比HDD慢很多

=====================================

SSD沒優勢是指測試PCMARK05

SSD是好東西 EPC我也有買過從ASUS S200A ,S200B ,S200N 到 R2H ,R2HV, 再到EPC

一路上都是用小機機所以SSD的方便我懂只期望SSD價格繼續降價

急需一顆需無故障台北市測試 WD 250G SATA 8M 型號:WD2500JS-00MHB0 製造日期: 2005/4/28 DCM: HSBH

yukiko

yukiko
個人積分：205分
文章編號：6195801

205分

25樓

2008-05-19 11:31

hanzo0313 wrote:
我的HP 2133 1G版，灌XP(完整安裝)開機也只要45秒上下

1.6g版更只有35秒，HP到底是做了什麼調整啊？...(恕刪)

開機速度＝ bios掃描＋視窗開機

視窗開機主要是硬碟（or SSD）把資料送入 ram，cpu 佔得比例不高

各位大大如果對圖示有興趣，請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q

hanzo0313

hanzo0313
個人積分：7分
文章編號：6196001

7分

26樓

2008-05-19 11:42

但是看了C-Net HP 2133 1.6Ghz版的評測，

開機縮短為35秒，這影響還蠻明顯的耶....

yukiko

yukiko
個人積分：205分
文章編號：6198400

205分

27樓

2008-05-19 14:09

hanzo0313 wrote:
但是看了C-Net ...(恕刪)

VIA C7-M ULV processor (1.0 GHz, 128 KB L2 cache, 400 MHz FSB)
VIA C7-M ULV processor (1.2 GHz, 128 KB L2 cache, 800 MHz FSB)
VIA C7-M ULV processor (1.6 GHz, 128 KB L2 cache, 800 MHz FSB)

主要是差在 FSB

http://detail.zol.com.cn/product_param/index512.html

各位大大如果對圖示有興趣，請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q