3

為什麼都是鏡面……

鄭蛋蛋
個人積分：13583分
文章編號：5243890

13583分

21樓

2008-03-09 22:02

chhuang88 wrote:
這個就要請大家好好盯著看規格了.
其實鏡面的反射率也是有規格的.
一般來說, 鏡面的膜主要要做的補強為抗反射: AR (anti-reflection), 所以可以用反射率來做評估標準.
目前大部份的鏡面的反射率是 4% 左右, 好一點的可以做到 2%.
不幸的是, 就算是 2% 的反射率看起來還是比霧面 (AG 膜) 來的 bling-bling.....

多謝解說~

dgg wrote:
22吋的寬螢幕
其實只有19吋傳統4比3的高度
除非它能旋轉才是它的好處
否則
沒什作用

我不太懂您回的跟我問鏡面螢幕=低成本?有什麼關係, 可以再說明詳細一點嗎~感謝~

恕不回覆PM訊息，公開回答問題可以讓需要的人都有看見或是搜尋的到的機會

bakacary

bakacary
個人積分：540分
文章編號：5244500

540分

22樓

2008-03-09 22:43

xwing wrote:

有誰能推薦一下12.1寸以下，哪台Laptop不是鏡面螢幕的？

HP Compaq 2210b...

其實只要往商務機種看, 是找得到你要的.

baka 比你要求更高: 14"或以下, 非鏡面, all-in-one, 4:3螢幕, 2KG 上下

被 TOSHIBA S100 寵壞了...

兼職MIS... 但是當全職操

xwing

xwing
個人積分：54分
文章編號：5249764

54分

樓主

2008-03-10 11:28

鄭蛋蛋 wrote:
鏡面螢幕=低成本?...(恕刪)

我自己很粗略的survey了一下，
或許可以簡單的這樣說，若較早期，解析度還沒拉到那麼高，
AG(Anti-glare or Nog-glare)(霧面)跟AR(Anti-reflection)(鏡面)的成本是差不多的，
可是若是點距越小，也就是解析度越高時，
那AG就必須要求越精細且均勻，那這時候，反而AG的成本會較高，
所以廠商就轉向AR去了……

另外提供一下，
AG膜的反射率可以≦1%，穿透率約可≧90%(好的可以再高一些)，
AR膜，如前面chhuang88講的，反射率約4%，好一點的到2%，
穿透率可以到約96%(可是是相對的，若反射率要壓低，那穿透率就沒法那麼高了)。

意思是說，霧面一樣可以讓畫面很亮，
用LCD霧面的，有幾個是把亮度調到最高還覺得不夠的？
別把鏡面神話成是〝畫面亮〞的唯一保證。