kojimayamato wrote:沒記錯的話以前歷史...(恕刪) 錯了....這三個世界的分法是冷戰的詞彙,出自於當年在聯合國大會的國家集團第一世界是以美國為首的集團第二世界是以蘇聯為首的集團第三世界是不願意跟這兩大國結盟的國家所組成的集團因為集團成員大部分是低度開發國家,所以逐漸演變成這些國家的代名詞中國當年號稱第三世界的領導,因為他也是不跟兩大國結盟的回到EPC吧還真希望買的到百元電腦(這是美金不是台幣喔)說穿了用這種小型電腦就是上網打文書處理硬體效能有多強不是重點能像翻譯機一樣隨時隨地拿出來工作比較重要易PC還是有前途的,因為還有進步的空間有需求就會有市場以後怎麼發展還要繼續觀察
我覺得OLPC的外觀設計沒什麼質感,真的就像是玩具一樣(或許小孩子的心裡真的有不同的看法)而且現今NB造型及使用習慣由來已久,也有它存在的背景和原因,太顛覆既有的形式,本來就有些風險,也不見得是良好的設計,感覺這個產品像是學院裡的閉門造車。
其實,EPC的出現,對於開發整個市場是有相當大的幫助的。在過去,微軟當家的時代,PC或NB都需要相當程度的電腦知識,為了一個軟體的功能而買了幾本比字典還厚的電腦書猛K,這應該是許多人的經驗。不過,在社會有多少人能夠為了用電腦做到這一步?至少,我的父母做不到!當我見到EPC的時候,他讓我幾乎非常的滿意!(不滿意的地方在於螢幕太小了,我上了年紀的媽媽看起來太吃力,而我又擔心我的女兒會因為這麼小的螢幕而視力受損。)基本上,買了這台電腦回來,做了一些簡單的基本資料填寫之後,就可以應用電腦和網路所提供的絕大多數功能。而不需要另外進行大量的軟體安裝的工作。對於EPC所標榜的易學、易用,我完全同意。不過,這一台電腦雖然說是低價,但是與百元電腦還是有相當大的差距。最大的原因就是針對的用戶的不同。百元電腦主要面對的,是較落後國家地區的窮困兒童,希望藉此拉近與富裕國家兒童間因為網路資源所造成的知識落差。EPC所面對,卻應該是社會上的弱勢族群,讓他們更快更容易的進入網路的世界,或者是提供部分用戶一個簡單啟動的資訊工具。所以EPC的定價,比百元電腦的預計定價貴上許多。不過,我相當支持EPC這樣的設計概念!只有這麼容易使用的產品,才能讓我的長輩和小孩更簡單的進入網路,藉此幫助他們帶來更多生活的便利。
目前只有eeePC有開始販售如果其他廠牌也開始販售不必你來提醒一定會開始有一堆網路評比各家販售版本效能等等差異另外廣達的OLPC長相實在比較像幼兒玩具而eeePC至少設計的比較像NB老實說我最先知道的是廣達MIT的OLPC覺得外觀無法接受後來華碩eeePC反而後發先至開賣後看外觀看起來也還好呀沒有很離譜相信也是賣座佳的原因
說穿了就是行銷策略,廣達的百元美金電腦, 市場鎖定在新興國家或是是落後國家,在網路尚未建構, 及經濟能力尚未起飛的地方,有台百元電腦就非常夠用了.然而在台灣這個地方,相關的膝上型產品從三千塊的PDA到近十萬塊的NB,如果讓消費者知道花百元就有陽春機可以用,結果就是消費者買一台高檔機, 配上幾台陽春機,現行的定價策略全盤被打翻,不但傷人, 還傷到自己.至於Intel的低價電腦一樣是沒市場,UMPC太貴了, 不如買台NB,(註:如果沒有攜帶的極端考慮下)MID價格和功能是不錯, 但是電力是關鍵,誰想看王建民投了八局, 結果九局下MID沒電了, 看不到結果,跟Media扯上關係, 就必須在重量與電力做取捨,如果回歸到文書處理及上網應用,那又怎麼和PAD及NB做區隔呢?