再加上CPU可以類似PSP一樣從1MHz~333MHz之間動態變調
而不是只有1.33GHz & 800MHz切換的話
相信應該可以更省電才是
沒辦法~小U的大電池可以買兩台PSP....
Kevincat wrote:
老實說參加過幾次IDF之後已經不太相信他們那一套了
另外INTEL已經打算放棄暈倒系統改用LINUX
對了, 這次的 IDF, Intel 並沒有放棄昏倒,
而是改走兩條產品線, 一條是維持原本的 UMPC,
一條是採用較 Vista 精簡(找不到比他更不精簡的吧
)的 Linux 系統, Mobile Internet Device (MID).至於 VAIO, 同樣元件, 應該會走出第三條路線......屢試不爽
Anyway, 這是商人的技倆, 產品不斷的被細分....
PC-NB
PC-NB-PDA
PC-NB-UMPC-MID-PDA
PC-NB-UMPC-MID-PDA-Phone
all I want is----> TDP 3W 300g 的 NUMP (各取第一字
)--
Kevincat wrote:
INTEL當初釋出很多低功耗平台給我們工業電腦開發者
不過證明都是廢柴....
比如果醃掉L2快取的CM600 還有華碩R2H用的CM900
這些還不如一顆AMD Geode LX800
更甚還不如VIA的EDEN=.=
沒錯。我用了那麼多台小台的裝置，但自從用了日本KOHJINSHA那台SA系列之後，才發覺真正有小機子能夠只用小電池就能跑至少三個小時。而我又多買了一顆小電池後更是一天在外都用不著變壓器了。
所以若是電池是UMPC的弱電的話，那大家不妨考慮買工人舍這台，日本才賣台幣25200元而已，物超所值。
Kevincat wrote:
其實我最期待的是我們的小U還會有甚麼進化
若照 Intel 規格, 換上 CPU & Chipsets,
小 U 就會有 KOHJINSHA's SA 的續航力(螢幕小甚至可能更長),
而且播的動 h.264, LX800 耗電也約 1 watt 應該不難想像。
低熱量的結果, 應該可以做的更輕薄。
既然都是同一棵 x86 CPU, 可能只需要 BIOS Support, 如果能在 Instant on 的 Embedded Linux 下, boot 進 Vista 那就更爽了~
但是既然他要分開賣, 就不會讓大家這麼爽.....
不過依照 Road map, 我想真正的好戲應該是在 2009 年, 時脈提高, Cache 加大....一貫的技倆。
來看段影片吧...We're gonna boot......
http://www.youtube.com/watch?v=lJwikljgzVg
--
1.Windows 或 Linux 要選擇誰，我一定會選 Windows，為的就是他完整且豐富的軟體，我對特殊系統毫無興趣，若真要用 Linux 還不如直接用 Windows Mobile，軟體若是沒有商業化，數量就不會增加，軟體必須依靠系統佔有率才會有錢賺， Windows Mobile 系統走了那麼久，已經算是特製系統中軟體最多了的，但跟 Windows 的軟體能比嗎？軟體要賺錢，就得薄利多銷，我開發一個軟體可以跑在全世界 90 % 的電腦上，跟開發一個軟體只能跑在不到 1% 的機器上哪個賺？
2.會有 AERO 就是為了能夠提供比 GDI 更好的介面與使用者體驗，我覺得 XP 的介面很工業，AERO 的介面較親人，對很熟悉的 USER 當然是沒有差別的，但對於外貌協會的一般 USER 來說吸引力就大了，AERO 以現階段來講還沒有全部就位，光看 NVIDIA 到現在還搞不定驅動程式就可見一斑，也或許跟 PixelShader 與 VS 目前都是分離的設計也有一點關係，AERO 使用 3D 繪圖來繪製介面，可以算是極大幅度的超前設計，目前的硬體還不一定能跟上並掌握他，但他的可能性是無限大的，給 WPF 一些時間，假以時日他會變得非常好的。
3.UMPC 使用 Vista Home Basic 或 白金版 我覺得就可以了，Vista 版的 UMPC 有一個 UMPC 專屬介面，再配上媒體中心在一般使用上就已經夠了，雖然兩者現階段還是分開，但我想在 Fiji 出來時兩者就會整合了，目前Vista 上的 媒體中心還是比較接近 媒體中心 2005 的設計，軟體有專屬的植入方式，UMPC 專屬介面可以把任何軟體捷徑放入，並透過 UMPC 專屬介面啟動，軟體結束後，會回到專屬介面，。目前 UMPC 直接使用現有大量的 Windows 的軟體，等 UMPC 數量多起來之後，廠商會開始針對在 UMPC 較重要的應用軟體做出小修改(讓軟體更適合用手指操作)，那時 UMPC 就會變成每個人都有的東西了。
這也是上圖 Intel MID & UMPC 產品的最大區分。
開放式介面會同時一直存在 UMPC, 而不會只讓他剩下應用介面, 幾乎多數 x86 OS 都保留 Command mode 可以印證這件事情, PC 之所以是 PC, 是因為他的開放性OS與介面, UMPC 只是體積比較小。否則, UMPC 就與 MID or PPC 無異了。
把 PC 放在口袋是很多工程師的夢想, UMPC 的定位就在於他就是個 PC, 而 PC 能做的事, 就是開放式的應用, 直接無論是在上面使用或開發應用程式或軟體, 除了體積效能限制外, 他能做到所有 PC 可以做的事情, 載入應用系統, 看起來就像是個專用設備, 因為 UMPC 就是體積取捨下的 PC。
所以, 他不會被所有消費者所購買, 也因此, 他是一個 IT Driven 定位的產品, 而不是 Consumer 定位產品。當然, 親指應用環境會是 UMPC 很重要的一個應用, 但是不會因此改變他的架構。
雖然還沒看過 MID 實際操作, 就定位上來看, 我想他可能類似 PPC 或 ZARUS 的強化版, 這部機器在發售時應該就會有 PPC 的親人親指介面, 而不是一個開放式工業介面。所以, 這個可能不是選 Windows or Linux, 而是選 PC or ZARUS, 差異相當大, 可不要誤會了喔~ 這兩台不是 Windows PC & Linux PC 的差異, 而是 PC 與 PPC 的差異。(灌 Linux 的 PPC)
--
內文搜尋
從 APP 打開
X