• 22

IBM的筆電真的比SONY好嗎??

那個人不會說自己買的比其他的好?
除非你自己買到濫機,不然就是不當操作,
不然買了,用了習慣,自然就會覺得自己的電腦很好用..
不是嗎?
DELL,HP,Sony,Toshiba..
這幾台有哪個比較好,有哪個比較差?
我都覺得還好,規格,外表,看你注重那個..
有很多感覺都是太主觀的感覺了,Thinkpad有人覺得呆板,有人覺得穩重,
Vaio有人覺得外觀設計漂亮,有人覺得華而不實,完全看每個人的審美觀吧.

沒有什麼好爭論的呀,

小弟我自己用Thinkpad用了10多年了, 中間因為公司政策規定要用HP及DELL的Laptop.
所以一度買了DELL,當時我和我的老板(Regonal IT Director),都一致覺得DELL真是一部可怕的爛機器.
後來我們都還是不故公司規定還是用回Thinkpad的Laptop.
當再度用回Thinkpad,手指第一下敲下鍵盤的時候,當時的感覺,真的感動到想哭.

公司內一些非IT的高階主管,對於Thinkpad的穩定性也都一直情有獨鍾.
黑色的奢華, 是 IBM 當初給我的感覺

穿著黑色 Armani 西裝的人員

拿著黑色的 IBM Thinkpad , 走進他黑色 BMW M 系列的跑車 ..

COOL
May the force be with you!
當初買了ThinkPad後,拿回來的感覺很棒,雖然買的是R系列,不過我需要的都有。
用了快三年了,不小心被15 CRT螢幕腳邊壓住,沒壞。 夜間使用無聲。同學說我筆電好像是很久前的產品(沒人知道我拿的筆電比他們自己的還高價位)。
這些都是我原本就希望的優點,買來後才發現的:
鍵盤好到不行,好按又是全尺寸。
蓋起來就能自動外輸出(沒注意其他能不能)。
周邊損壞直接快遞交換。
三年主體無故障。現在發現,萬一五年都沒事我怎能換電腦呢?
夜間LED。
等等的。
我們系上老師都用ThinkPad,HP,Tosiba這三家的不是沒原因。
每個人有自己買筆電的目標,只不過小弟我旁邊的人都沒這麼敗家,所以還沒看過VAIO有多好用就是了。

要我說缺點,一定是不能打電動,因為等級不夠高。R系列呀,又沒有獨立顯示晶片。
太厚又有點重,也是R系列問題。
比外觀IBM是跟SONY沒得比,但是比穩定性與可靠性剩至售後服務SONY都只有吃灰的份。 一個曾經在九零年代因為品質太爛而造成世界爭相指責,最後黯然退出PC市場的SONY,跟從九零年代開始就以牢固可靠品質穩定的IBM相比,除了外型SONY應該也沒有什麼可比的。本來以為SONY復出後會痛定思痛,後來證實也不過爾爾阿。
比外觀IBM是跟SONY沒得比,但是比穩定性與可靠性剩至售後服務SONY都只有吃灰的份。 一個曾經在九零年代因為品質太爛而造成世界爭相指責,最後黯然退出PC市場的SONY,跟從九零年代開始就以牢固可靠品質穩定的IBM相比,除了外型SONY應該也沒有什麼可比的。本來以為SONY復出後會痛定思痛,後來證實也不過爾爾阿。
IBM筆電外觀真的不討喜
這是存在的事實...
去問問不買IBM的客人...外觀不討喜佔了很大一部份
這事實賣筆店商家最清楚

電視台賣的說 IBM 比 VAIO 好喔??

建議把他錄下來,
他下次賣 VAIO 時, 應該會說 VAIO 比 IBM 好....

這樣不曉得能不能去檢舉他不實廣告...

--
我…我覺得外型以notebook來說,IBM的設計比較好咧


因為SONY的設計比較像精品不像NOTEBOOK…

說真的,以一部會帶著到處跑、到處摔的機器來說,

我比較害怕它會被我用壞掉(只適合拿著炫耀…)

如果是放在定點不動的話,那我就組台桌機就好,何必浪費錢買NB!


而IBM的外型設計,讓我使用時感覺真的很放心…

就算有點粗魯也不怕!(噓…公司的被我小摔過幾次…)

這才是NOTEBOOK要有的功能!(要好用,而不是好看)

IBM產品紮實的感覺,是其他牌子很難比的上的…


我們公司有蠻多牌子的NOTEBOOK(沒啥國產的,因為提供給員工各國到處跑…)

但大部份的人就算是自已買,還是選擇用IBM
免責聲明:本文所載資料僅供參考,以上都是玩笑話,不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任!
如果在幾年前我會覺得IBM真的比較優
像之前的機型就如無敵鐵金剛一樣
真的是耐操好用第一名
但現在轉給聯想後,看到公司配給員工新T系列的
那種組裝品質真是很糟糕
穩定度也不如之前的
害得一些同事都轉到SONY的懷抱了
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?