平板電腦有可能全面取代筆記型電腦嗎? (第3頁)

Dave5136
個人積分：164分
文章編號：38346099

164分

21樓

2012-09-09 9:16

ESQ wrote:
…我指的平版
不是目前市面上android or iPad
而是可以跟鍵盤結合的新一代microsoft WIN8 tablet
這種平版除了無光碟機&較差的顯卡之外( Intel HD 4000 整合顯示晶片跟Sony vaio S13一樣 S13可以用這個險卡打Diablo III 沒理由用在平板上會輸狠多)
基本上我看不到輸給筆電的地方
需要打字
結合鍵盤
不需要拆開

其實就是把筆電的鍵盤拿掉，主機跟觸控螢幕做在一起，解決散熱的問題。元件其實跟筆電都一樣，現在也不是做不到，只是做出來不會很輕薄，沒有什麼競爭力。效能上可以做到「看不到輸給筆電的地方」，但價格一定輸，而且輕便性也贏沒多少。

看看跑 Win7 的 acer W500 吧！CPU、RAM、顯示卡、電池續航力等，完全就是 Netbook 的等級，它可以做到所有 Netbook 能做的事，但價格接近 Netbook 的兩倍。而加了鍵盤底座後的重量，比 Netbook 重「很多」。

等到做得出效能夠高又夠輕薄的 Win8 平板時，同樣的元件也可以拿去用在筆電上，也就做出更輕薄、更長效的筆電。兩者的差距並不會因此改變。

蔥油餅大叔

蔥油餅大叔
個人積分：2172分
文章編號：38373471

2172分

22樓

2012-09-10 13:44

Dave5136 wrote:
其實就是把筆電的鍵盤...(恕刪)

其實反應在價格因素上還有一點筆電的結構跟平板比較起來 cost down的空間比較大

設計難度也比較低畢竟空間相對夠充裕量產零件也是業界主流...雖然平板可以做的很便宜

不過拿同樣的零件去做的話筆電沒道理不能做得更便宜這反應在windows平板的售價上已經很明顯了..

coltking

coltking
個人積分：0分
文章編號：38378893

0分

23樓

2012-09-10 17:35

目前來說我也認為
筆電就是筆電
平板就是平板
手機就是手機
雖然很多功能性重覆
但還是要分開來看

這麼多年了...筆電也沒有"完全"取代桌機.
對我來說桌機就是有那種DIY的樂趣在~

ESQ

ESQ
個人積分：495分
文章編號：38389000

495分

樓主

2012-09-11 2:24

完全取代可能機率不高
但是
變形平板取代ultrabook似乎不是不可能?
變形平板+i5 or i7 CPU + 8GB RAM + 256GB SSD + Intel HD 4000 整合顯示晶片顯卡(相信未來一定會有獨顯)

yesterday is history, today is happening, tomorrow is mystery.

Dave5136

Dave5136
個人積分：164分
文章編號：38391829

164分

25樓

2012-09-11 9:41

ESQ wrote:
…變形平板取代ultrabook似乎不是不可能?
變形平板+i5 or i7 CPU + 8GB RAM + 256GB SSD + Intel HD 4000 整合顯示晶片顯卡(相信未來一定會有獨顯)

搶一部分市占率有可能，取代不可能。你講的配備有可能出現，但同樣的配備，Ultrabook一定更便宜。如果要一定要帶鍵盤底座，Ultrabook也比較方便。

不需要鍵盤或不常用鍵盤的人，適合平板；需要鍵盤的人，適合筆電。用途不同，不可能取代。

岑寂夜空

岑寂夜空
個人積分：74分
文章編號：38431593

74分

26樓

2012-09-12 20:54

一直思考好久要不要回文，最後決定還是回一下好了＝＝"

我想版主您指的是X86架構的平板電腦並且搭載X86架構的OS，然後具備觸控螢幕和巧妙的設計讓平板和NB結合
這類的產品，主要考量的其實還是續航力、重量、效能之間的平衡點
事實上，該產品僅是ultrabook架構下的一個新的應用

此類產品要完全取代NB或者平板有困難，聽我慢慢陳述...

由平板的角度看，想使用平板的人大多不會想拿他來處理文件，頂多就上上網~聊聊天，即便是推出了混合式的平板，對他們來說也只是一款價格超貴的"平板電腦"

由NB的角度來看，大部分的NB搭載的多是"標準電壓"的處理器，標準電壓的處理器不是低電壓版本可以比擬(除了價錢以外)，加上觸控螢幕造成上述產品的成本大增...NB的CP值顯然較佳

而您說的混合架構產品，取代效應最大的應該是原本的ultrabook市場，相較於傳統ultrabook來看，增加的金額並不多，但卻可以當平板使用...
由於ultrabook也是屬於NB市場，所以就如前面所描述~會占有一個市占率，但改變整個市場生態是不可能的

另外，該架構未來會不會有獨顯?我很大膽的推斷=不會
intel在HD4000上已算是成功了(效能還堪用呢!)，為了維持續航力以及成本還有散熱考量...獨顯只是累贅而已...相反的~USB 3.0顯示卡可能會是市場的另一塊藍海

ESQ

ESQ
個人積分：495分
文章編號：38432227

495分

樓主

2012-09-12 21:23

岑寂夜空 wrote:
一直思考好久要不要回...(恕刪)

最後一根稻草
請教一下
這種變型平版
是否跟iPad一樣一鍵開啟呢? 還是像傳統WIN7要loading至少20~30秒才進入桌面?

如果真的是醬
老實說
筆電觸碰螢幕對我來說沒有太大意義
那麼我可能依舊考慮現有的筆電吧( sony vaio s13一直是首選不知道為什麼)

yesterday is history, today is happening, tomorrow is mystery.

岑寂夜空

岑寂夜空
個人積分：74分
文章編號：38433213

74分

28樓

2012-09-12 22:05

在X86架構的win8底下，也就是比win7快一些些
您所說的NB+平板架構，為了考量在當平板使用的時候...不會乖乖的擺在桌面上。一律都採用SSD
有了SSD加持，應該20幾秒左右能夠開機完成吧(參照各大網站的非責任測試)

並沒有快到幾秒就開好...(X86架構咩...不可能和ARM架構比擬)
但有部分廠商，採用快速開機的技術 (老技術了，不多談)
能夠幾秒鐘就開啟OS

平板+筆電架構是否能夠取代ultrabook，關鍵在價錢，而價錢主要來自於兩樣東西的成本
1.高解析度的觸控面板/螢幕
2.SSD

imhung

imhung
個人積分：5641分
文章編號：38911106

5641分

29樓

2012-10-04 10:12

個人不認為平板可以全面取代筆電，但應該可以分食一部份市場．

我的筆電最常用到的功能，

1.網頁瀏覽：Firefox＋KKman或IE，通常Firefox開七八個頁面，KKman開五六個．

2.文書處理：Office＋心智圖，Office最常用的是文書處理，其次是Excel，但以輸入及修改為主，格式跑掉不要緊．

3.看圖修圖：簡易的旋轉及改變方向，大小．

4.娛樂：看影片＋聽音樂，我不玩遊戲－即使是系統內建的也五年以上沒玩了．

5.其他

百分之八九十的時間，我會同時開啟三到四個程式(如Firefox＋KKman或IE＋Office＋Real Player)．

原本預計明年年底買筆電＋平板，但如果明年9~10吋的四核平板＋鍵盤可以提供大部份筆電的功能，那我可能就先買平板＋鍵盤，筆電就以後再說．

P.S：
1.我手邊還有兩台舊的IBM筆電，預計今年年底再買台四核桌機．

2.我筆電每分鐘可以打三十多個字，如果平板的輸入可以到二十幾個字，也大致夠用了(格式不重要，即使是TXT檔或HTML檔都可以)．