comsci wrote:
有個疑問,就是我的N...(恕刪)
這種配備要跑XP或2K3 Server 當然不順阿
若是要堅持要windows的話
比較建議 Dos6.22+Windows3.1拉
就比較適合你的配備了
感謝各位啦,我等NB出四核心的CPU時再來個大跳躍好了..XD 現在SANTA ROSA都還沒出來,繼續用DOTHAN就好啦..總知就想知道,如果換了2000 PRO SP5會不會比較快些,可以只回答這個問題嗎? 或者WINXP LITE(不知道誰用過) 如果不會快很多那就算了..當我沒問吧
PS: 說真的,多快是很難形容的事情..XD
godel.chen wrote:
非DOS系列的作業系...(恕刪)
贊同大大的說法
以前實驗室的電腦基本上都跑2000
因為它開機不會像XP LOADING那麼多東西
只不過介面比較醜
方方正正的
可是沒聽說WIN 2K 有PRO SP5版
也有可能是分享載點的朋友自行穿鑿附會(SP4 +之後的更新)
就像網路上有超多版的XP 有人說自己是SP3 但是更多人說自己的是PRE SP3一樣的道理
WIN 2K真的還不錯用啦
只是以樓主的規格
其實我覺得跑XP也不會太慢了
只是真的要精簡版的比較舒服
然後把還原關掉再把分頁擋去掉加大虛擬記憶體然後區域網路先設定個192.168.X.X讓它開機不去偵測網路
然後用TuneUp Utilities 2006去把一些不必要開機就執行的程式關閉後
應該不會太慢
comsci wrote:
感謝賜教喔..讓我有...(恕刪)
你的設備都已經到頂了, NB硬體能加速的空間真的不大, 我會建議你改用桌上型電腦, 畢竟 NB 跟桌上型電腦速度上還是有差, 就算硬碟轉速相同, 或CPU時脈相同, NB用的零件還是會比較慢,這是為了考量省電, 散熱, 以及體積的緣故. 另外換四核心對你的幫助不大, 畢竟妳上網, 聽音樂都只能用其中一顆核心, 而作業系統為了應付多核心CPU, 需要對所有核心資料增加同步保護機制, 反而多很多負擔. (開啟多核心後, Windows 必須將最底層的HAL換掉, 就是為了增加個同步保護機制)
你的微調也已經到頂了, 在關掉這麼多的服務下, 就算換成Windows 2000 我相信速度也差不多, 畢竟兩套作業系統核心上差異不大, 但 Windows 2000 先天設計成 server 用途, 對於硬碟效能的要求高, 對背景程式的優先權也高, 相信你用起來感覺反而會更慢, 因為他不會針對單一的使用者最佳化, 而是對所有背景服務最佳化.
還有個最佳化你試過了沒 ? 關掉虛擬記憶體 ! Windows 跟 UNIX 設計上有點不同, 就算記憶體夠, Windows 還是會先把一部分資料先寫到虛擬記憶體中, 你開啟程式的速度會因此減慢. 這招對效能影響非常大, 你很容易就可以感覺出來了.
最後, 還是建議你改用 Linux, 效能差很多, 就算進 X-Window, 開 Firefox, 記憶體也花不到 300MB. 而且 Linux 的校調更是沒有上限, 就算 RAM 只有 32MB 的embedded system 也可以跑的很高興, 在系統核心裡面, 你有完全的自由度決定要保留哪些功能.
你是著重效能身上的話，那就請你放棄NB吧！
因為NB的設計並非以效能取勝，
NB的趨向是以省電及行動為主要！
為了這樣的設計就不得不犧牲效能！
所以NB當然快不起來，
看到您的文章，應該對電腦有很不錯的常識了！
如果您真的要快！我看還是換桌機吧！
在這裡討論用什麼OS，應該意義不大啦！
用unix或linux等等在386時代就很快了！
只是您的NB會有很多東西不支援喔！
那用microsoft的軟體，那就不要想快了！
原則上速度比來算(單純的算)
硬碟<RAM<Cache<CPU
既然您的硬碟已經是頂了，那就真的沒什麼辦法了！
再加上主機板為了省電低溫，
顯示晶片效能也為了不提高溫度而犧牲了，
所以就這樣囉！死心吧！
內文搜尋
從 APP 打開
X