其實之前聽過Acer TimelineX的說明,我覺得不意外啊,Acer本來就還是在遵守他們的核心價值:大多數人都能負擔的起的,同時擁有基本品牌價值的電子產品~三星的消費族群我認為普遍性消費預算比雙A高,投資下去的報酬率應該是比雙A來的高~ryanrao wrote:TOSHIBA R700 1.4 公斤 超輕基本款 三萬塊起跳您買了嗎 ? 嘿我有買,這台整體表現跟價錢比都讓我驚豔啊~
joy.cheng wrote:您的知名度我不知道怎麼比較,但上面有2010的品牌價值前一百名,可以看到的是三星68名,但台灣品牌價值第一名的ACER在全球排名在哪呢?...(恕刪) 三星把電子產品全都包了且集全國之力才68名哦.......................................
ryanrao wrote:MAC BOOK AIR 出了那麼久 你身邊出現幾台 ? = =/我買了目前MAC OS X 加上 WinXP 快樂使用中重點是我覺得MACBOOK AIR的視覺效果比較小台而且亮起來的蘋果很搶眼~~ryanrao wrote:如果你說 AIR 太另類 帶來帶過去使用而言這台C/P爆表(想想VAIO/Panasonic要有這種輕薄要多少錢吧)11" 64GB 台灣貨 31500很值得約5hr的電量也不錯~~~
台灣的品牌把電子產品全包了,也不見得有68名...況且三星現在很多電子產品的產品線台灣包括雙A的品牌也曾經都做過,但下場是部門收掉,所以差異在哪您知道嗎?您有看到SONY也是產品全包,是第幾名嗎?還有您說全國之力說得真好,重點是台灣有辦法集全國之力嗎?三星搞政治獻金,現在是韓國的頭號企業,台灣企業搞政治獻金,被趕到大陸,做黑的也做不過人家...
allocation_9 wrote:這是08年的資料,你...(恕刪) 方便提供資料來源嗎?感覺這張好像是僅就台灣做的統計......所以就samsung而言那時應該是0%,現在也是0%,因為samsung筆電根本不曾進過台灣市場......
yiyan wrote:台灣老闆短視不是一天兩天了...(恕刪) 這是整個台灣社會文化都出了問題老闆短視??員工還不是一樣抱著.."多一事不如少一事"..的心態..喊創新??RD只會怪上頭決策綁死..上頭怪RD變不出新花樣..怪來怪去..大家只好先求自保不犯錯..結果就是原地踏步
我也不太贊同雙A走精品路線就像前面有板友提過的:多少人會買?我想不少人只會"酸"雙A東施效顰、抄襲別人罷了(EX.MSI X系列機種)......話說ASUS也出過不少精品機型(價格也很精品)但是幾乎沒看過身邊有人買過用過~既然消費能力有一定水準何不買日系品牌?就算同價位規格低一點或是同規格價位再高一點至少MARK爽度高~