• 5

如果不是為了觀看16:9螢幕的影片,寬螢幕的筆電有何好處?

我接收新事物的能力應該不見得不比你差,
就像我之前說的,大尺寸的顯示器,用寬螢幕才能表現出優點所在!

我看電影會去接個1920x1080的大螢幕來看,
小螢幕……

液晶螢幕出來幾年了呢?14、15、17、19寸……
您以為幾年前的技術,要做16:9很難嗎?
並不會!

而是人類眼睛幾百年來,甚至幾千,對於小尺寸矩形的比例,
大概就是4:3、5:3、3:2之普最為習慣,看看照片、明信片、名畫作等的,顯少有拉到16:9的扁長比例的,若是4:3真的那麼遠遠不如16:9,您以為早期制定電視為4:3的那一大群人,眼睛都是特立獨行的嗎?

當然,我再次強調,大螢幕加上遠距觀看,寬比例確有其壯麗遼闊之感,這也是電影的絕佳比例,因此電影寬螢幕的比例多,但影院投影出來的少說都150寸以上的呢!

若你要在個幾十公分的距離內觀看,寬螢幕……我實在無法體會比4:3好在哪裡?
多寬的幾個字或excel多個幾欄,但相對的上下一樣少了幾行幾排呀!
尤其看漫畫、照片(非16:9的),16:9的優勢在哪邊呢?

Think more about it~別因為或許你手邊的notebook正好是16:9的,就來抨擊別人不能接受新事物!

新事物,也要是好事物才值得接受,不是嗎?

Ryuhou01 wrote:
看來大大不接受新事物...(恕刪)
我有個壞習慣,
會把工作用的資料放在"桌面"
就像辦公室的桌面一樣亂七八糟,
寬螢幕,可以讓我放更多東西在"桌面"上,
不像傳統的寬度一下就放滿了,
可以比較久再去整理。

嗯,既然你提到了……
16:9 16/9=1.778
4:3 4/3=1.333
A4 297/210=?

1.414,您覺得比較接近哪個?

Ryuhou01 wrote:
有感而發, 大家日常生活上寫作用的都是a4紙吧, a4紙是什麼外形的大家都知道, 那麼你們覺得它好用些還是四方紙呢?...(恕刪)
A4 的尺寸是為了切裁方便吧
A4是 297/210 = 1.414
A5是 210/148.5 = 1.414
無論你怎麼對裁,長寬比永遠都是 1.414
xwing wrote:
我接收新事物的能力應...(恕刪)


大大某些地方說得是道理,如:而是人類眼睛幾百年來,甚至幾千,對於小尺寸矩形的比例,
大概就是4:3、5:3、3:2之普最為習慣,看看照片、明信片、名畫作等的,顯少有拉到16:9的扁長比例的,若是4:3真的那麼遠遠不如16:9,您以為早期制定電視為4:3的那一大群人,眼睛都是特立獨行的嗎?

這個論點正確,但是現在的數碼相機也開始發展廣角攝影,而且也大有所用,尤其是在大合照及全景照上.

而且人類是在進步的(雖然不是每樣東西都是在進步),所以過去正確的可能過了一段時間後也會被人推返或有更好的改變,這是定律.

而且過去不大肆發展也可能是基於商業理由,好像手機就是.你認為現今科技我們可以使用的手機真的只有這個限度,我覺得不是,日本手機已經証明了我說的話.不大肆發展可能是因為如果走得太快,大部份人會來不及適應或不被人接受,又或是減少了進步的空間又或是更新的技術不及發展中的快以至市場停滯等等有無限的理由使廠商們盡管有技術也不會即時將新技術帶到市面. 離題了.... 總之如果有接觸過business的話就會知道其實有很多商業原因阻礙科技的發展.不過小弟是學數學的,只是在朋友口中聽回來關於business的資訊. business其實真的害人不淺,好像最簡單的價格定位,如果不是有business,我想這世界大部分的新品也不會被定得價超物值.

再者....現在討論的是攜帶型電腦.....以攜帶型電腦來說解像度好像多是1280x768, 1280x800, 1024x768. 以這3個解像度來說, 你覺得長度有縮短了?
而且個人覺得以近距離來說,寬銀幕剛好被2隻眼睛看整呢~
你所說的: 尤其看漫畫、照片(非16:9的),16:9的優勢在哪邊呢? 我可以回答你, 正如我上面所說寬銀幕高度(長度)沒有減少,只是左右寬了些. 所以在應用編輯程式時左右2邊剛好可以配置工具列呢~ 難道這樣不好?

還有,到目前為止大多數用家使用了寬銀幕後(特別是常看影片,文書處理的人)都很讚同寬銀幕所帶來的優點. 小弟現留學在外, 平時在火車上也看見很多商務人士也是用寬銀幕的. 寬銀幕的普及是肯定的, 為何大大硬是要和大多數人唱反調呢? 而且現在很多新程式及遊戲全都支持寬銀幕.大大可能覺得舊的好,但如果大多數人也覺得新事物是好的,難道這新事物會是不好?

小弟不是想發動筆戰, 不過覺得科技的發展肯定是有它發展的理由,只是不是普通用家會明白的.
小弟每天也在學,因為人生實在太多有趣的東西啦~ 每個人都會是你的老師,批評或建議都會是使你進步的途徑, 所以如果小弟有什麼說錯的,盡情說出, 小弟樂意學習~ 先在這謝過~
大大也教會了小弟, 原來A4的比例真的接近4/3多於16/9 枉小弟是讀數學的....罪過罪過,多謝大大指証. 小弟一開始覺得A4的比例接近16/9多一些, 可能是因為大部份小型寬銀幕notebook的size剛好是和A4相近的關係.
一切誕生於黑暗,來自於寂寞,正活在孤獨中
小弟也用了不少台...
但現在用的是
15.4'...1680*1050的解析度....重量還沒破2.8公斤..
之前用了一些15.4'的....但都在1280*800之間....感覺上和用14吋的沒2樣....只是點比較大...
所以用14或用15...沒什麼感覺...
唯一覺得是...
變重了...哎.

後來有天...才想到...換個...1280以上的面板...
那時..才真的感受到的......寬的感覺...
如果有位大大說....
工具放2旁...畫圖很好用....
但...重點還是要說一下...
在繪圖時....
可以感受到寬的好用..
寫程式...也能感受到...(當你一行破500個字時...又不能斷行...你會知道...4:3的...實在看不下去....除非多接一些螢幕來用.)
但...1280以下....我什麼也都沒感覺.....只能打打文書...一般用..哎.小弟的眼睛挑了點.
....
重點來一下:
.
16:9..或16:10...除了看電影不錯外..拿來寫程式...繪圖...寫文件..感覺都不錯用..雖然會上下少了幾行..不過...挑個解析度大點的...自然不會是個問題...不過如果15吋用個1920的...實在會..瘋掉....眼睛還沒那麼好.
我較常使用Photoshop之類的軟件,我的NB是富士通P7010 (1280x768),兩邊都是Photoshop的工具時中間剛好有大約4:3的工作空間,還挺舒適的。一般的小尺寸NB的1024x768用起來就顯得比較不便了

像Office for Mac那種工具放一邊的也是
所以我覺得寬螢幕好不好用還是要看慣用的軟件吧

另外有版友指出使用寬螢幕看網頁要拉上拉下產生不便,我看應該是不會吧。
寬螢幕多出的是左右的空間,上下並沒有減少啊。因此看同是設計予4:3顯示的網頁,1280x768與1024x768相比應該只是兩邊的空白多了,上下捲動的份量應該是不變的。
古希臘時代發現最自然、人眼看得最舒服的黃金比例=1.618
比較接近16:9

當然爾,
16:10正是最接近的黃金切割啊。

16:9 16/9=1.778
4:3 4/3=1.333
ISO wrote:
古希臘時代發現最自然...(恕刪)


黃金比例~ 又是達文西密碼吧~
小弟很久沒有聽人說過了~ 平日數學堂也沒有提到.
原來是因為黃金比例這回事, 難怪寬銀幕通常做16:10多於16:9.
又是一個運用黃金比例的東西~ 黃金比例真神~ 不知何時可以做到16.180339887.../10的螢幕呢~?
一切誕生於黑暗,來自於寂寞,正活在孤獨中
Ryuhou01 wrote:
如果用寬銀幕的話,小弟覺得感覺上比起舊式銀幕是可以看多一些的. 也覺得就這麼一些就足以影響勝負, 最少你可以比敵人看多一些空間從而作出調配...


遊戲的畫面,並不是你所認知的這樣!遊戲程式的設計者,如果沒有提供16比9的解析度,那麼,你用16比9的螢幕並不會比別人看得更多!

一般的應用軟體例如office、photoshop等等,用寛螢幕確實有好處,不過也有缺點,就是字體一定會變得比較小(解析度的關係)。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?