chrisic wrote:
有啊！ AMD與其他市佔率不到2% 的產品
除非你找的到其他更便宜，效能又好，熱量低的…又能跑 Win 系統的再說！ ...(恕刪)
AMD 貴得要死？
還是 Intel 「廉價」得要死？
小筆電、或平價筆電的 CPU 不用 Intel 這家的，不行嗎？
s8726413 wrote:
不附記憶體，不是更節省成本?
不附OS，不是更節省成本?
不附硬碟，不是更節省成本?...(恕刪)
這倒是個 選項，
如果真的推出「超值空機」筆電（不附記憶體、OS，甚至硬碟，都採另外加購），
不知市場反應如何？
會不會出現「無敵超低價」，
以及「新時代完全自主選配」的雙重效應吧？
sunkis wrote:
大大說的不太能苟同，...(恕刪)
你自己不是說得很清楚嗎?
廠商要成本低, 消費者要便宜..
一台入門小筆電不到10K, 你1G/2G記憶體差價就約6,7百了...
所佔比例是不小的... 硬碟160G/320G差價加起來, 應該接近1.5K....
"能用. 省錢"是這層級消費者最大考慮..
我也覺得1G記憶體嫌少, 但是畢竟是可以用...
你不能茍同原因, 其實是因為你是走效能級路線, 即使要求也不高..
但你希望能順暢少卡機, 可是別忘了, 還有人在拿P3跑XP, 你覺得他們需求是啥呢?
就是不花錢嘛.... 你願意送他一台i7, 還有人不要嗎?
不是誰對誰錯, 只是你並沒理解這個立場而已....
至於效能怎樣, 那還排在後面, 所以當然不能像某人說的, 不附記憶體....
pc1200 wrote:
這倒是個 選項，如果...(恕刪)
像Dell好像就搞這種半客製機吧...
不過, 說真的, 組起來沒有特別便宜, 甚至根本差不多..
最多你能說, 把錢花在刀口....
因為, 硬碟, 記憶體這些東西大量採購, 是可以比較便宜的...
像Acer, 它若一次採購10000支2G RAM, 跟Dell採購 2000支 1G 3000支2G
500支4G這樣一比, 理論上總價可能差別不大, 但真正某規格大量採購..
優惠及議價空間會比較高的...單一零件大量採用, 絕對比數種零件採購還便宜...
消費者當然叫好, 但是我保證不叫座, 很簡單, 最後多出的成本會回到你身上..
這個廠商早實驗過了.... 價格一高, 整體接受度就不好, 不要只想以玩家立場去想...
絕大部分消費者, 對價格非常敏感的....
筆電是個很沒利潤的產業, 如果不用銷售量撐起收益, 恐怕不是虧損就是下台了...
內文搜尋
從 APP 打開
X