t-1000 wrote:
64位元的作業系統需配備"重裝備"啊! 單單RAM的基本配備就要1.5G! 而1.5G的RAM才達到順的程度(Vista)! 如果再加上附加怪獸級軟體的運作! 很難想像操作起來會是什麼樣子!其實一般的電腦如果把RAM加到4G,跑起來也可以很順!
若是只是RAM要加大就可以跑VISTA的話，那現在還是值得買雙核心的。因為插一條1G的RAM可以插2條。
只是，現在的雙核心的晶片組週邊的支援能力和以後會有的新版雙核心的晶片組是否還是一樣啊? 若是的話，那現在買和以後買都一樣囉~~~
最怕是未來的雙核心不只是新版雙核心，連什麼晶片組、無線網路模組等等都改了，那麼就和現在的雙核心NB差很多了。
現在也有人還在用Celeron 400的IBM T240在跑WIN XP PRO/HOME版啊! 只是那時的RAM最多只能插至192MB，硬體定址能力明明可至512MB，但卻故意只限制定址至192MB，想擴充都不行，這就慘囉~~~
不止T240，連SONY VAIO C1等等的老牌NB都是在設計時沒想到以後USER會去UPDATE到太高的RAM，所以變成了"不得不整機換掉"的情況，浪費錢。
基本上, 在NB世界中, 90%以上的情況就是, 新就是好. 這很吊詭. 因為快本來就是不最重要的. 但是最後大家的決定還是買快的. 很多人的NB只是拿來作文書和上網, 要嘛聽歌傳歌. 打GAME多半用DT吧. 在這種需求下, 其實三年前的電腦拿來跑也是可以. 好比說換電腦. 拿來作文書及上網, T2500也沒有比之前P-M1.6 快上多少呀. 顯卡是強悍了不少. 不過我用不到....那我為什麼要換??? 那就很吊詭了. 不是嗎? 我自有我的理由, 不過那可能和電腦夠不夠用或是快慢無關.
所以如果想換機. 通常就買現在主流的機器就好. 如果是新買, 那當然也沒有理由去買舊規機. 唯二的例外考量:
第一, 如果新的規格有致命缺點. 那麼就不如買前代機. 好比之前雙通道機有熱度及吃電兇的問題, 這二點對NB來說很致命. 速度固然快了, 但是電力死的也快. 那算下來可能會造成新不如舊的問題. 不過我覺得雙核比Dothan要優秀不少. 所以不建議回去買單核.
另外一個就是, 價格考量, 因為要過季的機子可能有促銷. 不過每一個人對價格的看法不同, 這一點就不是我們可以評論值不值的問題了.
我深深感到換作業系統是一件苦差事. 尤其32位元到64位元的轉換不比2000升XP. 工程只會更大. 對NB來說, 我的建議是最好不要換作業系統. 隨機是什麼就用什麼. 如果真的要升作業系統, 等下一台隨機就是下一代OS時再換就好. 我非常同意VISTA還沒有出來之前, 能不能跑是沒有人知道的事情. VISTA對我來說, 是下一台電腦的事.
五星上將 wrote:
不止T240，連SONY VAIO C1等等的老牌NB都是在設計時沒想到以後USER會去UPDATE到太高的RAM，所以變成了"不得不整機換掉"的情況，浪費錢。
浪費錢其實也還好啦. 這些東西的設計本來就是為了應付將來三到四年的使用就好. 之後本來就是過時的商品了. 沒有必要去在設計時考慮太多. 因為規格的變化有時是無法預測的. 而且電子產品本來的生命就不長.
只是有些玩家喜歡去改東機來延長產品的使用壽命. 增加些本來不配備的功能. 這是一種嗜好. 所以他們就會遇上一些限制. 像C1, 1998年的東西, 換掉也不能說是浪費錢. 真是的大限已過吧.
Cognitio, Sapientia, Hvmanitas
bobocat wrote:
我深深感到換作業系統是一件苦差事. 尤其32位元到64位元的轉換不比2000升XP. 工程只會更大. 對NB來說, 我的建議是最好不要換作業系統. 隨機是什麼就用什麼. 如果真的要升作業系統, 等下一台隨機就是下一代OS時再換就好. 我非常同意VISTA還沒有出來之前, 能不能跑是沒有人知道的事情. VISTA對我來說, 是下一台電腦的事.
但是，若是以您說的買NB最好不要換OS，隨機出什麼就用什麼OS的話，若是這種觀念真的大家都很能遵守的話，最先死的不是INTEL的雙核心NB，而是AMD的Turon 64位元CPU的NB吧!
因為AMD現在就是一直主打它搭的是"真正"64位元CPU，所以不怕以後OS昇級。而不管懂不懂電腦的人也都蠻認同這一點的。因為至少到時候昇級OS時，RAM加大就好了。所以現在AMD等於趁INTEL的舊版雙核心還沒步入新版時，大大地宣傳它才是真正的雙核心。
事實上，要換機的人可以有兩種想法:
一、趁OS要換之前，廠商單核心的大出清，趁便宜買台配備超棒的單核心NB，四萬元的預算可以買到不錯的ALL-IN-ONE機種了。但是，也不要去想什麼以後換OS的事情了。
二、跟著主流產品走，哪種產品便宜就買哪種，但是一、二年之內若是OS換了，至少還能夠跟得上。只要把RAM加大即可。以前WIN XP機種剛出來時，不是也有那種可以SUPPORT WIN98/WIN2000/WIN XP共通的NB嗎? 後來是因為愈來愈少人用WIN98及2000，所以連NB廠出貨時附的驅動程式就慢慢地不附98及2000的了。
那麼，看自已需要什麼，就買什麼就對了。假設價格都是四萬元的話。
整天動腦筋的人可不想被別人牽著鼻子走吧，
人家給你什麼你就用什麼，這是不把玩「電腦」
當成一種樂趣的一般用法吧。
相信在小惡魔站多的是對電腦或電子設備的未來有著
夢幻般憧憬的熱血青年吧。
所以都喜歡自己去找出可能的答案，
而那個答案也是自己所信仰的，
為信仰而堅持是一件多美好的事呢！
下一階段的設備和作業系統確實是值得人深加探索的吧，
他代表的可是一種「質」的改變啊，
不像四年前的筆電現在跑xp還是很順的啊（上網和一般的文書處理），
完全不用特別擴充什麼。
要無線網路插張PCMCIA的卡就行，
USB連接埠也都是堪用的，只不過比較慢。
（最近還發現國內一家廠商有出PCMCIA轉USB2.0的卡，
這樣一來就根本沒差了！！）
但是下一階段的東西動不動可能就要你全部換掉的。
（32和64可是兩個世界的事啊，
另外一篇報導也說「控肉」系統是要主機板整個換掉的，而控肉年中就可能要提前登場了）
把這些都放在一起考慮的話，
五星上將（新進會員）的思考也算是有意思的他山之石啦！
我覺得在電子產品世界中, 就是燒錢, 每次說有什麼新東西, 新規格, 要改朝換代了, 那就是要出來削海了....... 熱血不如有錢燒. 說到最後, 反正能買什麼就買什麼就好. 電子產品根本就沒有未來性. 或是說, 對大部份的那種三四年的未來性根本不重要. 除非你買的是真的很特別的東西, 那才值得去動用熱血.
好比說C1好了. 現在真的把C1 拿去改到可以跑XP, 那它可能也只適合用來上上網, 打打字. 但是
C1的出眾之就就是光是能用這樣子的陽春功能, 就可以讓別人覺得值得保留下來. 因為那是一台精典的設計. 能用就很酷了. 那反過來說, 我拿一台和C1同時間出廠的倫飛NB. 我去把它改到可以跑XP. 好用來上網打字....作什麼? 有必要嗎? 一台TwinHead你讓它活那麼久是要幹什麼?
在NB中像C1, U101這樣子的東西, 並不多(在VAIO家族中也不是台台如此). 而且多半全新時就不便宜. 除非是要買一台機器來收集保存. 不然似乎不需要太考慮花熱血的未來性. 平平是電腦. C1這類的東西不能拿去和一般電腦來比. 會發生在C1上的需求, 不代表也會發生在倫飛上.
就算是現在有些機器說他將來可以升級到跑Vista的未來性. 等真的正牌的Vista電腦出來, 這台機器一樣會是落伍的, 一樣是跑不過別人的新機, 一樣有些功能會不具備, 一樣都是上了年紀的. 好比說你一年前買的XP電腦, 現在XP還沒下台, 但是你的電腦平平和最新雙核一樣都跑XP. 但你的機型也是落伍呀. 能用最新的OS就代表不落伍嗎? 我不覺得. 如果有人的新買的T60是跑2000, 我也不會覺得他落伍. 話說回來. 你現在日常要用的電腦功能, 又有什麼是只有Vista能而XP作不到的東西??? 如果說功能都一樣, 那這樣子的"未來性"差別又能顯現在哪裏???
這不是單核或雙核的問題. 我要說的只是不用太在意機子的未來性. 未來性真的只是一種行銷用的口號及手法而已. 06年5月出來的東西, 就是06年5月的東西. 如果一台機器可以用5年, 那麼大家的未來性都是五年. 只能跑XP的機子是五年. Vista ready的機子, 一樣也是五年.
總之, 如果想要Vista, 那就等Vista出來再買. 那時的NB怎麼樣都會比你現在買的強. 那如果說現在非買不可, 就好好看看哪台機器符合你的預算及價格. 買了之後就開開心心好好用. 不要去管什麼未來的問題了. 不論是價位好看的單核, 又或是效能一流的雙核. 只要符合你的需要, 就買回去開開心心用. 想太多其實也不會改變什麼的.
內文搜尋
從 APP 打開
X