纸冰心 wrote:
GMA HD已經媲美以前的9300GSM了...(恕刪)
Intel® HD Graphics 有到 HD3400, HD4300 水平嗎??
http://www3.intel.com/cd/products/services/apac/zht/graphics/357798.htm
拿些 Full HD 高流量檔去測試一下, AVCHD , MTS , 40Mbps MOV
可是目前出 i3 i5 M 12" 也沒幾家阿?!?
daren1002 wrote:
Intel® HD Graphics 有到 HD3400, HD4300 水平嗎??
看看這裡吧 - 連結
根據測試, HD Graphics 有時候可以達到9400M (ION)的效能, 平均來說也有HD3200 / HD4200的能力.
用支援硬解的軟體下去播放, 差不多獨顯可以硬解的, HD Graphics也都可以.
所以用獨顯解影像不但不會有大提升, 是根本沒有什麼提升, 只是多個晶片在那耗電.
至於無法硬解的片子, 到目前我還沒遇過無法用i5來軟解的.
EM1加強摸索中!
進有厚而入無間 wrote:
I3-330um \ 1.2G \ max TDP 18W \ 沒turbo boost
I5-430um \ 1.2G~1.73G(max turbo) \ max TDP 18W
I5-520um \ 1.066G~1.866G(max turbo) \ max TDP 18W
I5-520um \ 1.2G~2G(max turbo) \ max TDP 18W
VS
SU-9600 \ 1.6G \ max TDP 10W(恕刪)
很久以前就有大大分享過訊息了
SU9600的10W再加上內顯晶片的12W
實際上是22W
像是
SL 17W+12W=29W => LM 25W
P 25W+12W=37W => M 35W
I系列比較省電是肯定的
daren1002 wrote:
搞不懂為何i3 i5...(恕刪)
以HP產品線來說最新的 5220m、2540P、2740P
一樣都沒有獨立顯示晶片
這方面的考量 大廠都一樣吧 如同樓上的網兄說的
散熱模組是一個大問題
muscle-00 wrote:
很久以前就有大大分享過訊息了
SU9600的10W再加上內顯晶片的12W
實際上是22W
像是
SL 17W+12W=29W => LM 25W
P 25W+12W=37W => M 35W
I系列比較省電是肯定的
兄說得沒錯！
I系列相較於前代所有階級產品更加省電是絕對沒錯~
I社將CPU與北橋整合,本來求的就是省電~
turbo boost的運用,則是在省電之中,尋求更加節電(不是省電)的法門.
如果這樣還求不到省電效果,那也不需整合了不是?
所以弟的前述文章,也從來並沒有反對" I系列關於省電一門 "的進步.
另外~
弟的前二篇對該員所反駁的是" 效能方面 "~與省電與否其實無關!
有人對[ I-um版 VS SU ]的效能面,有著[ 正I-3.5.7 VS 控肉2 ]的錯覺~
在硬體支援相同的狀況下,CPU間能對比的就只剩下時脈一項...
故有人不是啼笑皆非的隨便貼個官網文件,以為可以拿著雞毛當令箭.
就是不經思考與舉證,隨意就說" 效能提高30%~40% "以為就是高手...所以弟才發前文反駁~
弟不是啥高手...但弟對數值的比對上,還算有點固執就是了~
所以~
弟才會在前文二次的詢問對方：
當單就I-um CPU跟SU CPU相同輸出10W時,時脈效能是否能有SU的效能?
又是否能達到前述高手口中所說的" 30%~40% "? 有著如此驚人的提升~
JOG 90 : 玩具車,KOSO全組只差離合器買不到.
JOG 50 : 代步車,東西隨便裝裝就好...耐用為上!
內文搜尋
從 APP 打開
X