如果是中信局的案子
那麼 必然可以選擇使用 "贏系統" 也可以選擇 "林系統" 也還有"沒系統"可以選
如果是給一般消費者的型錄
那麼 通常都只有"贏系統" 至於"林系統"根本就沒出現過 但是偶爾會有"FreeDOS"
"太硬公司"是有與各電腦公司簽約每台出貨的機器都必須要付有"贏系統"
但是其實實際上還是有出入的，畢竟在合法授權的情況下，這些系統都可以轉移到新機器上。
所以 XP 才會停止支援，逼迫這些合法授權的使用者放棄原有的權利。
我猜測這所謂的合約應該是要有多少量，而不是嚴格到每台機器都一定要有"贏系統"
就我手邊的資料來看
FreeDOS 與搭配"贏系統"的價差有兩個 3000 與3730，這數字都是贏7專業版。
當然 如果要說 NoOS筆電+隨機版OS費用 大於 含OS筆電在某種情況下是成立的。
但是，如果你已經有合法授權的"贏系統"，而且願意在沒有支援的情況下繼續使用，那麼這個OS費用當然是多的。
反之，如果你要享受這台筆電的完整功能(筆電設計與系統是有關聯的)，那三千多塊的價差應該是市面上沒有的。
或者你是"贏系統"的愛用者，每幾個月就需要"重灌"，那麼購買含有"預載正版贏系統"的NB或是PC甚至WS都會比較方便。
在有合法授權的前提下，如果你覺得那3000多塊可以省下來，市面上應該還是有很多NoOS的機器可以挑選的。
malego wrote:
商業版權該凌駕在民主...(恕刪)
筆電算全民利益???
以後apple也不能綁osx好不好
智慧手機也不能綁韌體 最好三系統讓你選好不好
你進餐館最好不要吃套餐類的 要不然又會損害到你全民利益
>我的問題在於憑什麼硬體廠商跟微軟簽約，該由買電腦的人負擔？？ 合理？？？
>為何不用、不爽用、不屑用微軟的人，還是得花錢買微軟的系統？？公平？？
你可以不要用阿
天底下筆電就只有微軟綁筆電嗎?
osx還不是綁macbook
你問問看老賈出不出空機mac
硬體廠商又不是幫你作機器 他是幫他自己商品出機器 為什麼不能出綁OS機器
>民主代表人民有自由選擇的權利，何來濫用，願聞其詳
沒錯阿 你可以選擇要不要用綁微軟的
你沒那個權力管別人要不要綁微軟
真的不爽 應該從現在開始都買空機 然後叫朋友也一起買空機
讓廠商知道空機筆電市場有他的利潤
商業本來就是有利潤才會出機器
扯到民主幹嘛 人民一出生就有買筆電的義務嗎?
真的要扯民主
要不要舉個手問一下請問2萬買含os筆電好 還是1萬8空機筆電好
少數服從多數不也是民主?
如果你是廠商 你要為大部分的人通通上os 還是少部分的人通通拿掉os
如果拿掉os 請問又有尊重大部分想開機就開始用的使用者嗎?
部落格 http://lilithgo.pixnet.net/blog 電腦 布袋戲 acg 都可以找我聊
lilith wrote:
筆電算全民利益???...(恕刪)
>筆電算全民利益???
>以後apple也不能綁osx好不好
>智慧手機也不能綁韌體 最好三系統讓你選好不好
>你進餐館最好不要吃套餐類的 要不然又會損害到你全民利益
apple 是從硬體到軟體一手包
跟一般筆電不同，對於一般筆電，為何我不能只買硬體？
>你可以不要用阿
>天底下筆電就只有微軟綁筆電嗎?
>osx還不是綁macbook
>你問問看老賈出不出空機mac
>硬體廠商又不是幫你作機器 他是幫他自己商品出機器 為什麼不能出綁OS機器
只要買硬體，跟軟體有啥關係？？ 為啥可以綁OS？？
如果閣下的理論對的話，為啥中信局的機器要有附 windows、附 linux及不含作業系統不同的選擇
>沒錯阿 你可以選擇要不要用綁微軟的
>你沒那個權力管別人要不要綁微軟
>真的不爽 應該從現在開始都買空機 然後叫朋友也一起買空機
>讓廠商知道空機筆電市場有他的利潤
>商業本來就是有利潤才會出機器
>扯到民主幹嘛 人民一出生就有買筆電的義務嗎?
對 我就是要買空機，但根本沒啥機器可選
AND 你確定綁死作業系統才有利潤？？利潤在哪？？誰該付錢提供這個利潤？？
>真的要扯民主
>要不要舉個手問一下請問2萬買含os筆電好 還是1萬8空機筆電好
>少數服從多數不也是民主?
買東西哪來的少數服從多數阿？？ 大家舉手投票要你去買你不要的東西，你要不要買？？
閣下的民主又讓我增長見聞了
>如果你是廠商 你要為大部分的人通通上os 還是少部分的人通通拿掉os
>如果拿掉os 請問又有尊重大部分想開機就開始用的使用者嗎?
我只要求回歸消費者選擇， 想買附OS的就買附OS的 不想買附OS的就買空機
請問對誰不尊重啦？？我的要求很過份嗎？？不知道哪條惹到閣下不爽了？？？
本人不是廠商，只是要求合理消費又不想被微X奴役的一般消費者，以上
內文搜尋
從 APP 打開
X