3

Turion64 效能領先 Dothan 是事實！但不到 17%

sshan
個人積分：20分
文章編號：834421

20分

21樓

2005-12-01 14:22

Ghidora wrote:

comsci wrote:
至少INTEL不需要用"低價位"跟"64"這些策略去吸引人還是大勝AMD,這也是有其他原因的..多看國外的報導,不要只看台灣的市場..^^||

INTEL賣得比AMD多，單價也貴，所以可以花在行銷廣告方面的經費可能就不只大一個數量級吧。對占大多數的對電腦資訊不是很深入的消費者的市場而言，INTEL是大勝的。但要比效能的話應該是看看比較不會被行銷廣告所矇蔽的達人與魔人們會怎麼選擇吧。

我印象中曾看過報導，在美國的DIY市場AMD佔有率已超過五成。

中時電子報

您說的或許就是今天的報導吧

milo07182002

milo07182002
個人積分：8分
文章編號：836086

8分

22樓

2005-12-02 14:15

comsci wrote:
至少INTEL不需要用"低價位"跟"64"這些策略去吸引人還是大勝AMD,這也是有其他原因的..多看國外的報導,不要只看台灣的市場..^^||

全球處理器（CPU）雙雄英特爾與超微（AMD）對戰多年，一向居於下風的超微，今年風水輪轉。在美國零售市場（不含戴爾），超微CPU的市占率才剛超過英特爾。

這這這因該算是國際市場的報導唄......

還有你說錯了耶 ~ Inter 就是需要和 AMD 搶低價位的市場才會出了 " 賽揚 " ，怎麼會說 Inter

不需要低價位市場呢 ?

64 位元算是科技的潮流和趨勢怎麼會是策略，難道早期 CPU 從個位數位元演進到現在的 32 64

完全都只是行銷策略 ? ?

資訊產品當然是越進步越好，怎麼會看著科技進步然後說 " 那只是策略 " ，如果今天是 Inter 主

攻 64 位元的市場，請您捫心自問你也會以相同的標準來覺得 Inter 只是用這個 " 策略 " 嗎 ?

相信如果當初是 Inter 搶攻 64 位元的市場時，你一定會說【拜託！人家 Inter 都已經出到 64

位元了，AMD還在 32 位元】跟今天評斷 AMD 的標準就不一樣了吧~

今天的評斷完全是個人的主觀意識，Inter 的CPU 不論是設計生產，還是效能省電的結果，真的

都是一流的，不果有其他廠商研發出新的技術對消費著來說當然是正面的提升，不過常常看到很

多人會說 [ INTER 早就會做了只是不做而已 ]，[ INTER 不需要做那種東西來搶市場 ] 之類的話

語，聽了蠻讓人難過的 ~ 其他廠商對科技的進步換來只是 " 不認同者冷漠言語的對待 "

難道汽車生產所有科技的技術都是賓士和 BMW 發現研發得嗎 ? 其他的低階產牌都不可能研發新

的技術比雙B 好 ??

VTEC 的技術不就是 Honda 研發設計的嗎 ? 好像沒聽過其他廠牌有說過:[ 那個技術我們早就會

了，只是不做而已 ] ，[ 那個只是策略 ] 的話語.......

不論是哪一家廠商能夠發展出新的技術時，因該都是給予肯定吧 ~ 即使是敵對的品牌那也侷限

於他們兩家公司的股東及董事長吧，對於消費者來說因該都是好事 ~

如果將來 Inter 率先研發了 128 位元時，你一定不會說 Inter 只會稿這種策略的話語吧 ?

相信你一定會說【哇 ~ Inter 太利害了】

milo07182002

milo07182002
個人積分：8分
文章編號：836094

8分

23樓

2005-12-02 14:22

comsci wrote:
學生大概都是AMD一族

從何得知學生都是AMD一族 ? ? ? 有做過市調 ??

不要小看學生的消費能力，學生在資訊產品的消費能力往往比一般上班族還兇。

還有一班學生會使用 AMD 大多是因為校園環境及學生環境大多會去嘗試 "超頻" 吧 ~

還有 CPU 目前來說已經不是決定NB價錢及等級的主因了唄，早期低價位NB只有搭配 AMD 的

不過現在連 Intel PentiumM 一樣也有低價位的選擇了，感覺用那家的 CPU 來界定 NB 的等級

和消費能力來說非常主觀 ~

難道使用 AMD 的就一定是一個窮人家或是不懂電腦的人 ? ?

只有全新全意的愛戴使用 Inter 的人才是資訊界的人才，才懂電腦

3