taiwan2008 wrote:
問題是為何會價格太貴...(恕刪)
貴就貴在這些MID還是WIN-TEL架構
雖然換個名字
但是骨子裡其實還是筆電
而筆電在CULV/NETBOOK出現前本來就是越小越貴
這麼小的東西要塞進這麼多功能
技術成本應該不低
沒記錯的話
就連MID用的ATOM Z系列也比NETBOOK用的N系列貴
回應原樓主說的
台灣廠商不是沒出過MID
只是下場都不怎麼好
至於到底是規格不好導致市場反應不佳?
還是市場反應不佳所以不敢投入發展?
我想可能有不同解讀
至於MID和智慧型手機
一般人出門一定要帶手機卻不一定需要MID
何況智慧型手機某種程度已經能取代大部分MID的功能(ex.上網 即時通訊 簡易文書處理 影音播放 GPS......等)
當然智慧型手機的市場和賣相會比MID好些
我個人是不看好MID的後勢發展(就像之前還有另一個名詞UMPC)
規格效能比不上(小)筆電
便攜性和需求性又不如智慧型手機
即使是我前篇提到的對岸廉價版MID
我也不看好其後勢
現階段還可以當成高級版的MP4販售
但是長遠看
這塊市場應該還是會被手機吃掉(ex.iphone大賣 買ipod的人也少了)
內文搜尋

X