Yung-Chang wrote:
這段回應上頭有人說公共場所沒問過這樣算竊盜. 不過我要說的是, 時代在變, 如果有法官認為這樣算竊盜, 不令人意外. 但同樣如果有法官認為這樣跟使用公共廁所水電, 衛生紙是一樣無罪的. 也不需要覺得意外.
這段，我想不需要另做解釋，只需要把問題點用特殊顏色標示出來即可
Yung-Chang wrote:
磨人, 折磨人吧? 可是你沒回答我, 你明看到餐廳有個廁所, 你會不會請服務生問老闆裡頭的水, 衛生紙能不能用, 怎麼算錢. 要不然你也只是用你自己的觀點辯解, 無法掩蓋你自己不尊重店家的事實.
有的店家廁所並不是為了顧客設立的，
而是建築物本身就有，店家自用的廁所，
這時候你要用廁所，可以大搖大擺入侵民宅使用嘛？
你的這些講法，真的不太像理性辯論，而是非理性辯解
你可以保有你自己的觀點看法，都是成年人了，
如果無法以溝通解決意見分歧，那我最大能做的，就是告訴你
＂我不認同你的思維，但是我尊重你可以有那種想法＂
Yung-Chang wrote:
已經越來越普遍提供服務囉. 就像公共廁所提供衛生紙. 當然你可以說還不夠普遍. 這也就是今天大家認知差異的所在. 供電技術上其實很容易控制, 譬如100W 過載自動斷電, 一分鐘後恢復之類.
公廁是使用稅收支持營運的，也代表國家進步的一項指標，
乾淨良好的公廁，被認為是現在進步社會的一項代表
但是再進步的社會，不見得店家要達到顧客的所有需求，
除非店家為顧客預先設想
去餐廳還要使用筆電充電，是不是手機也可以比照辦理？ ＰＳＰ呢？
可以提供充電的當然是另一項服務，７－１１都有手機充電站了，
問題是，當人家今天沒有這項 ＂非必要＂ 服務，
是否就可以以 ＂顧客是對的＂ ＂消費者至上論＂ 去要求，
或是上網期待單方面的輿論支持？
有的店家有提供免費停車服務，有的不提供，
難道我們可以去不提供的跟他說，你看別家都有提供，我的停車費你要出吧？
還是，我們應該自己決定，去有提供的地方接受服務？
我相信我說的很理性也很簡單明瞭了
Yung-Chang wrote:
也許我邏輯跳躍太快了, 沒寫清楚你跟不上
在下惶恐，我會注意避免的
Yung-Chang wrote:
今天你去一個市區便利商店問要借廁所, 人家不借你是稀疏平常, 你硬樣往裡頭非公共區域, 例如辦公室, 倉庫等地方闖要借廁所, 也有擅闖及不尊重的問題. 但是"時代在改變", 同樣的7-11, Familiy, 等等..在郊區新的點, 已經開始提供公共廁所了. 你看到不需要問也可以用, 沒什麼尊不尊重問題.
但是看過之後
一樣覺得，你還是搞不清楚核心問題
當店家有提供，並引以為 ＂優勢服務＂ 時，他是非常歡迎你自己使用，並且因此帶來好評及錢潮
當店家沒有提供，也沒有說明能不能用，消費者想用，不該禮貌性提出詢問嘛？
邏輯觀念要有，不要把所有東西混為一談，不要說人家可以為何你不可以，
這裡是理性社會
Yung-Chang wrote:
就像現在的餐廳, 咖啡吧.. 以前沒人需要, 所以沒提供插座. 而且很多早些年開張的, 因為裝潢因素不容易加裝那些插座. 但是現在已經漸漸開始這類型的場所會提供插座了. 眼前擺了就是要給你看到, 給你用的. 不多問老闆也沒什麼尊不尊重問題. 就像上述便利商店裡的公共廁所.
你真的確定，咖啡廳裡的插座，就是要給顧客使用的？
若不是，你也要覺得是？
還是你看到插座，反正沒封起來，沒有先主動告知不能用，你就應該去用？
便利商店也會有插座，那麼多台影印機／加熱機／飲料機，都會有插座
那也是可以給顧客使用的？
Yung-Chang wrote:
今天樓主產生了這樣的誤解. 只能說那個老板跟不上潮流, 也很不會作生意.
如果你只有這樣說
我沒有任何意見
問題你其它說的部分，我認為認知有問題
這句是你個人的感受與觀點，
或許其他人可以覺得店家正確，甚至鼓掌叫好
這就是每個人可以不同的自由想法
但是針對比較公眾，比較需要理性討論的事務，
就不是拿出自己的認知就可以了
Yung-Chang wrote:
小費或者vip 根本不在我關心的範圍. 我只講"通常"的生意及待客之道.
我不覺得 ＂通常＂ ＂餐廳＂ 都會提供 ＂電源服務＂
至於待客之道，我也不覺得，該店家有多麼不懂待客之道，
倒是我很不解，這種事情拿上網來公開，到底要做什麼？
Yung-Chang wrote:
我只認為世間的對錯沒那麼簡單可以二分法分得清楚的.. 要不然世界也不會這麼亂了..
尼采說過 並沒有真相，而只有怎麼詮釋的問題
如果不嫌棄把我當朋友，請到ｍｓｎ聚首 arda.arda@msa.hinet.net
如此行為，造成大量良品因為一些投機份子嘗鮮完了退貨，而必須付出額外的成本，真不知那些貨還要花多少心力、包裝才能賣得出去....
從 APP 打開
